d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky



Category:

завяжите мне шнурки

                              
Писатель Садулаев написал в "Огоньке" статью о деле Байсарова.

Избранные места из соображений писателя:

Шнурки на моих ботинках завязывала сестра, пока я сидел с важным видом на стульчике.

Когда к отцу приходили гости, я должен был стоять за открытой дверью все время застолья. На случай, если им что-то понадобится. А заодно слушая, как и о чем говорят взрослые мужчины. Готовясь войти в их мир.

Мальчик должен драться, работать, воспитывать в себе характер. Такой мужчина заслуживает почтения. Когда он возвращается с поля мирской битвы домой, домашние выказывают ему уважение и служат ему. Служение мужчине — такова обязанность женщины.

По чеченским обычаям женщина не наследует недвижимость. Зачем ей недвижимость? Чтобы она жила одна? Это недопустимо. Одинокая женщина несчастна и к тому же становится источником морального разложения общества.

И, самое главное, женщина не имеет права забирать детей.

А феминизм, "права женщин", матери-одиночки и свободный кобелизм — нет, не русский обычай, а мировая зараза.


Я вот что думаю по этому поводу.

Настоящему мужчине очень нужна недвижимость.

Ужас как нужна, между нами, мужчинами, говоря.

С помощью недвижимости мужчина воспитывает характер.

Недвижимость - это поле мирской битвы, на котором мужчине служит женщина. Такова ее обязанность.

Мужчине, у которого есть недвижимость, женщины выказывают уважение и завязывают шнурки.

А тому, у кого никакой недвижимости нету, женщины и уважения не выказывают, и даже шнурков самых завалящих ни одного разика не завязали.

Где нет недвижимости - там один феминизм, кобелизм и мировая зараза. И никакого нет уважения.

А мужчине нужно уважение. Почти как шнурки.

Он же не слабая женщина, которая должна служить мужчине (такова ее обязанность) и которой недвижимость отдавать ни в коем случае нельзя. Зачем ей недвижимость?

Ведь она, оставшись на этой недвижимости одна и перестав завязывать мужчине шнурки, будет очень, очень несчастна и морально разложится, а заодно и общество разложит.

Вы только попробуйте отдать какой-нибудь женщине недвижимость - так она сразу морально разложится.

И вещи там свои разложит, проститутка, мать-одиночка.

И детей, что самое страшное, заберет.

Нет. Она не заберет детей, потому что их оставим у себя мы, мужчины, на нашей завоеванной в битве с морально разложившейся женщиной недвижимости, то есть на поле мирской битвы, называя вещи своими именами.

Детей там ждут важные дела - девочки будут завязывать мальчикам шнурки, а мальчики будут стоять с важным видом за открытой дверью, готовясь войти. На нашу недвижимость готовясь войти с важным видом, подлецы.

Но мы их туда пока не пустим. Мы туда вообще никого не пустим, а в особенности женщину, которая должна служить мужчине, такова ее обязанность. 

А вот насчет недвижимости никаких обязанностей у нее нету. И прав тоже.

Права - это мировая зараза.

Права - это не обычай, это феминизм, кобелизм и моральное разложение.

А обычай у нас такой: сначала завязываешь мужчине шнурки. Завязала? Вон с нашей мужской недвижимости, мать-одиночка!

Становись несчастной и разлагай общество где-нибудь в другом месте!

А мы останемся. Мы будем драться и воспитывать характер. Воспитывать детей и драться за характер. Драться с детьми и воспитывать их, воспитывать. И драться. У нас ведь характер. Мы ведь не матери-одиночки. 

И недвижимость - наша. Такова уж наша обязанность, ничего не поделаешь.

Таков уж наш характер.
Я согласна некоторым завязать шнурок...
один...предварительно натерев хорошим мылом...;(
Можно я вам пособлю?
Так знакомо, так знакомо, до рвоты. Слышу это чуть ли не каждый божий день. Но полагала - это прерогатива наших, кавказцев, причем, таких, знаете, аульчан. Как-то от Садулаева не ждала.
Писатель Садулаев знает толк в русском консерватизме!
в том-то и хаха что нет у консерватизма национальности
Есть несомненный привкус.

febb

October 5 2009, 17:14:43 10 years ago

бггг)))
Дмитрий, есть одна проблема у западного общества с равноправием.
Когда работать стали и мужчины и женщины, и те и другие стали согласны работать за меньшие деньги. Ведь теперь можно найти тех у кого полная семья и кто будет содержать её на две зарплаты.
Что говорил Максим Горький на острове Капри? «Мерило всякой цивилизации — способ отношения к женщине».
Великолепно!:)
Ваше всё - ввп принял ислам!
Вот вам и втютихивают с утра до вечера...ё
Чеченцы в рашке через пару лет будут титульной нацией!
В 92 я приезжал в москву и горничные в "россии" отсасывая спрашивали - откуда я. Были уверены что я чеченоингуш.
Скоро вся рашка будет отсасывать у рамзана!

Deleted comment

Мить, спасибо, поржала! Все беды действительно от того, что у нас женщин есть недвижимость, да.
а по-моему можно и завязать, если мужчина сам не может. мужчина признает, что не может - мы завязываем, никаких проблем

хотя в жизни последний раз мне мужчина шнурки завязывал. С присказкой "никому никогда ботинки не надевал, даже маленьким, а теперь вот"
55.99 КБ

Есть мужчины, с которыми я бы могла провести вечность. Но не жизнь (с)
Удивительно, как с людей слетает "цивилизованность", когда обстоятельства разворачиваются чуть-чуть не в их пользу. Байсаров прикидывался международным бизнесменом, европейским мужем блондинки, а дошло до дележа детей -- обратился в Грозненский суд. Садулаев изображал русского писателя -- а оказался кондовым деревнским убожеством.

Когда же они все сдохнут?
Замечательно! Очень смешно и грустно. Спасибо.

emdin

October 6 2009, 00:53:46 10 years ago

Простите, Митя, но от этой вот недвижимости со шнурками до "...правитель здесь любим именно за то, что сохраняет сакральный, отделенный от народа статус власти" дистанция довольно незначительная.
кстати, да
так для того оно и нужно, чтоб за вас не взялись. или вам демократии нужно в обществе такого рода?
погодите, о какой демократии в обществе такого рода вы говорите? не смешивайте бога с яичницей, пожалуйста - у сакрального владыки и шнурков ноги растут из одного и того же образа мыслей.

emdin

October 6 2009, 06:46:46 10 years ago

Мне нужно, чтоб не было общества такого рода. Перевоспитывать "шнурков", а не ставить над ними византийского пахана. А если уж ставить -- то не превращать его в носителя живой нравственности.
так у вас его и нету. вы ж в Израиле живете.

emdin

October 6 2009, 07:33:20 10 years ago

Я на белом свете живу.

В Израиле тоже есть, только много маленьких, с ограниченной властью. Но никому не приходит в голову духовных/патерналистских лидеров той или иной диаспоры выдвигать в лидеры для светской/"европейской" части населения.
вышло.
интересно, кто-нибудь наконец разъяснит им доходчиво (благо Садулаев так доходчиво разъяснил нам), почему их называют "зверями"?

Как можно объяснить доходчивей, что их идеал — это звериный идеал?

"Драться и работать" это удел животных, соответственно хищников и тяглового скота.

Удел Человека - это Большой Огромный Коллайдер и Шёнберг, а не шнурки и шахсей-вахсей.
остроумно, сарказменно, вточку, фтопку, лол и тп, что Вам справедливо накидали фанаты.

Остается одна маленькая, знаете ли, проблемка.
Традиционные общества, держащиеся столь прямолинейно выраженной, как у Садулаева, и блестяще утрированной, как у Вас, морали - выживают, да не просто выживают, а растут-множатся, процветают, ибо основываются на здоровой, примитивной природной основе. Ведь любой домострой, чеченский в т.ч., всего лишь берет и закрепляет природное доминирование мужчины над женщиной как основу их симбиоза - только и всего. А все остальное - слова и словеса... ну, там, о семейной экономике, или юриспруденции развода, как оно там, в домостроях-то.
И всё у них, знаете, получается, у этих диких смешных людей - и в постели тоже.

А вот у белого, продвинутого, прекрасного, ироничного и цивилизованного человека, в той же постели всё далеко не блестяще. Да и в жизни, чего там.
Он пишет постинги, одобряемые дамами, и вместо того, чтоб заниматься трахом, упивается швахом.
А его все скопом утешают.
А потом он почему-то приходит к выводу, что его образ жизни, несмотря ни на что, самый лучший, и все ему согласно кивают.

так?
если вы про меня, то я поражен вашей осведомленностью моими постельными неудачами. вижу, вы все про меня знаете. насквозь видите. прям поражаюсь.

Не поражайтесь. Все совпадения случайны...
Некоторые Ваши (сделанные ранее) рассуждения можно, пожалуй, прочесть и с выраженной мной т.зр., но оставляю это другим.
А вот того, кто Вам аплодирует, не дам, конечно, а сочувствующих мужчин - вот их-то я и имею в виду прежде всего мишенью.
Ведь то, что Вы изложили, или адресно обсмеяли, есть идейное обоснование неестественного положения, при котором дисгармония в обществе торжествует и общество вырождается - все эти разводы, брошенные дети, гомизм, чайльд-фри и проч. в этом духе - обыденность именно потому, что имеют успех Ваши, Дмитрий, сарказмы насчет садулаевских гендерных максим.

А то, что я заметил про постель и неудачи, это так, побочные следствия доказанной теоремы, не более. ЛЮбому семикласснику по силам вывести.
но что-то мне подсказывает, что и ебутся белые ироничные люди много чаще. Т.е. условному Байсорову может и дают, так как он красивый и очень богатый, а вот среднему чеченцу очень не просто найти себе хоть кого-нибудь не за деньги или в жены.
Среднему чеченцу с удовольствием "дают" простые русские девки, мне, как русскому, это ужасно неприятно говорить, но это так. Живя в большом городе, вижу.

НА СЕМЬЮ РАСЧИТЫВАЮТ.

хоть на байсаровского типа - но ЧТОБ БЫЛА. А не сарказмы всякие.
не знаю, таких как-то не вижу, мне кажется боятся, хотя мне честно говоря все равно, я в отличии от автора люблю евреек, которые совсем не падки на дикость.
поэтому заметил тот тренд, о котором сказал. Потом пригляделся на улице, прислушался к разговорам... черт, именно так и есть.
Да, умные девицы понимают, здесь обманка. Да, самые отчаянные пишут в блогах - не ходите, девки, за "них" замуж. Но настроение-то задают не они, а тоскующие от неустройства девахи, вытолкнутые на рынок, в офис, еще куда-то. Те хотят жить и согласны на домострой, даже чеченский.
вооруженные передовым кобелизмом-феминизмом, в перерывах между содомо-постмодернизмом, 300 миллионов демократически настроенных американцев растопчут "процветающие традиционные культуры" горных аулов и не заметят.

но поскольку Маськва - колония горных аулов, а не наоборот, вам придется терпеть сентенции Садулаева.
Это вам намекают на то что развитое общество не смотря на феминизм и даже не смотря на педиков, может растереть традиционное общество в порошок благодаря невероятному превосходству в военной силе.
Вот такие супермитеры когда-то бродили среди развалин Рима и никак не могли взять в толк, отчего, несмотря на феминизм, педиков и невероятное превосходство в военной силе, они оказались в такой яме.

Выступать толкователем чужих намеков - это ваше хобби? Если так, то "несмотря" пишется вместе.
==Вот такие супермитеры когда-то бродили среди развалин Рима и никак не могли взять в толк, отчего, несмотря на феминизм, педиков и невероятное превосходство в военной силе, они оказались в такой яме.==
Вы дурачек?
Никакого превосходства в военной силе у Рима не было.
Варваров было больше, а вооружены они были так же, хоть и не однотипным оружием.
Сравните с современной армией, когда пидор летчик может безопасно уничтожать войнов тысячами.
На стороне Рима была дисциплина, достижения передовой техники и военной стратегии, многовековая выучка и привычка побеждать. Под ним лежал практически весь известный тогда мир, и довод о том, что варваров было больше, скажем так, странен.

А у дикарей даже НВП не было.

ЧТо тут еще добавить, решительно не вижу. (Хотя, да! римлян "трупами закидали" ,как это я забыл).

Выигрывает дух войска, не нами сказано, не нам и опровергать. А насчет пидоров летчиков, взглянем на афганское небо. Проклятые муджахеды, вгромоздив стингер на архаичного верблюда, практически безопасно уничтожают летучих п.. Ну, не тысячами, конечно, но все-таки.
==На стороне Рима была дисциплина, достижения передовой техники и военной стратегии, многовековая выучка и привычка побеждать. Под ним лежал практически весь известный тогда мир, и довод о том, что варваров было больше, скажем так, странен.==
Дисциплина которая была на стороне Рима, как раз от наличия феминизма и педиков очень сильно падает.
А вот невидимую смерть с воздуха могут приносить даже трансвеститы.
И еще раз повторяю, вы можете тысячу раз написать любую херню, но то что армии варваров чаще всего были многочисленнее своих противников вам уже не изменить.

==Выигрывает дух войска, не нами сказано, не нам и опровергать.==
Дух?
Три раза ха!
Сталь крепче духа. Японские самураи это уже поняли, а вы всё еще нет?

==А насчет пидоров летчиков, взглянем на афганское небо. Проклятые муджахеды, вгромоздив стингер на архаичного верблюда, практически безопасно уничтожают летучих п.. Ну, не тысячами, конечно, но все-таки.==
ага,ага.
сейчас они всех уничтожат как же.
Кстати говоря уничтожают чаще всего вертолеты, а не летучих пидарасов.
Пример РИма я привел, чтобы проиллюстрировать простую мысль - гос-во с невиданной до того полит. и военной мощью проиграло более отсталым племенам, у которых не было ничего римского. Вот и всё. Значит, такие вещи в истории случаются, а значит, можно найти их закономерности.
Вам кажется, что толпы варваров были больше? - значит, их "примитивная" мораль способствовала повышенной рождаемости, в отличие от римлян. Наверняка все их девахи были при деле, то бишь ходили с пузом, ведь Атилле нужны солдаты. Феминизм с нехорошими излишествами разлагал дисциплину? - вот, еще один довод в пользу архаики гОтов. "Вчера была у римлян дисциплина, нынче нету".
Да и вообще, кидаться на копья удобней, если у тебя нет родовых поместий, наследства и представлений о высокой цене жизни. Вот именно этим последним высокоразвитые расы архаике и уступают. "Никто не хотел умирать".

Теперь ваши упования на силу техники и всякого железа.
Верно лишь отчасти и на время, покуда не изобретено противоядие. Хитрые дикари либо перенимают приемчики, а техникой их могут снабдить ваши же добрые соседи (пример с горными овцеводами в чеченских войнах), либо принимаются наносить удары в такие неприемлемые места, как метро или больницы. И по-своему правы - вы ж их жалеть не готовы?
А самое больное место белого человека, как и было сказано - загородный домик с бекъярдом и один-единственный сыночек, которого на КАКУЮ-ТО войну отдавать - ЖАААААЛКО!!!!
Чай, не при тотализме каком белые люди-то живут. Ценности у них есть.

Чтобы получилось с гарантией истребить архаичных индейцев, коли на то пошло, надо 1).географическая разнесенность, удаленность от Града на холме и локальность их скопления 2).решимость осуществлять геноциды библейского замаха в кратчайшие сроки. Чем дальше, тем соблюсти всё это становится трудней, надеюсь, это видно без пояснений.
Ну а тут и феминизм сильно подрывает боевую мощь.
Архаизм же наоборот, рулит.
===Вам кажется, что толпы варваров были больше?===
Мне??????
Кажеться?????
Вы обдолбанный что ли?

== - значит, их "примитивная" мораль способствовала повышенной рождаемости, в отличие от римлян. Наверняка все их девахи были при деле, то бишь ходили с пузом, ведь Атилле нужны солдаты. Феминизм с нехорошими излишествами разлагал дисциплину? - вот, еще один довод в пользу архаики гОтов. "Вчера была у римлян дисциплина, нынче нету".
Да и вообще, кидаться на копья удобней, если у тебя нет родовых поместий, наследства и представлений о высокой цене жизни. Вот именно этим последним высокоразвитые расы архаике и уступают. "Никто не хотел умирать".===

В настоящий момент, Риму не нужно умирать.
Ему достаточно захотеть чтобы варвары умерли, и миллионы умрут без шанса на сопротивление.
О чем, по-видимому, идет речь.
Вам страстно хочется поверить в будущих победителей мира и примкнуть к ним хоть виртуально. Брать сторону сильного, это так разумно и выгодно.
А я со своим скепсисом мешаю. Не всё так однозначно, говорю.
В ответ вы срываетесь на раздражение.

Вопросы веры редко поддаются прохладно-логическому обсуждению.
очень смешно читать про "вырождение" обществ с непрямолинейной моралью и гармонию обществ с моралью прямолинейной
особенно, вернувшись из принадлежащего Байсарову гей-клуба, где часто можно встретить милых чеченских и дагестанских юношей и мужчин

эти горные гендерные максимы хорошо работают только в замкнутых социумах, в отрезанных ущельях под завывания имама. но как только владелец недвижимости открывает дверь - пиши пропало, потому что застоявшимся микробам в закрытых помещениях противопоказан солнечный свет и свежий воздух
А по поводу сказанного вами заметим, что гей-клубы открываются в Мск, а не в ауле, где, гм, от сквозняков берегутся.
в ауле много чего другого происходит интересного, особенно среди молодых мужчин у которых нет недвижимости и шансов жениться, заплатив выкуп за невесту. тут и до упомянутой Вами овчарни можно дойти, действительно уж

а вообще, закрытые общества при продолжительном контакте с открытыми сами начинают эволюционировать. визиготы, франки и лангобарды постепенно латинизировались, несмотря на то, что у римлян не было MTV, твиттера и даже какого-нть завалящего макдональдса
Да вот хоть те же евреи. Контактировали-контактировали с открытыми обществами, но свычаи и обычаи сохранили, патриархальность свою пронесли сквозь века и при первом же удобном случае реализовали в собств. государстве.
дада, чеченский хайтек и наука заткнут за пояс патриархальных дикарей из киббуцев.
Перепрыг моего собеседника на тему патриархальных обществ и влияния на них открытых есть уже уход от темы, обсуждавшейся непосредственно. А именно, способа сохранения в обществе природного сценария взаимодействия полов.

Ваш смелый сарказм перепрыгивает еще дальше, в попытку навязать мне защиту чеченского образа жизни вообще, в то время как я пытался указать на несовершенство наших собственных установлений в обсуждаемом вопросе.
НИзкопробно, что еще сказать, потренируйтесь на кошках или малолетках.

Да! остался неотвеченным мой вопрос о том, не эмигрант ли вы. Вопрос был вызван тем, что уж слишком в вашем вчерашнем отклике было слышно сладостное потирание лапок вонючего хорька, вовремя, как он уверен, свалившего с исторической родины.
Если "да", то разговор закончен, однозначно на хуй.
нахуй, естественно, идешь ты — по той причине, что, хотя я и достаточно попутешествовал, но живу на Родине (где кавказский вопрос был решен однозначно).
а, ну тогда осталось еще одно путешествие. Нахуй без всяких доп-условий.
==А по поводу сказанного вами заметим, что гей-клубы открываются в Мск, а не в ауле, где, гм, от сквозняков берегутся.==
Но открыл то его Байсаров.
да это все фигня, реально эти "общества на здоровой, примитивной природной основе" живут потому, что могут заниматься пиратством или продавать право добычи нефти иностранным компаниям. И даже вырастить достаточно продовольствия для собственного прокорма у них не выходит.

Почти тотальная бедность населения с вкраплениями редких миллионеров-мафиози, вот что ждет чеченцев при благоприятном продолжении существовании Чечни в составе РФ.
Чечня же без РФ, быстро превратится в что-то суданоподобное: средневековье, бандитизм и высокая детская смертность.
при некотором избытке продовольствия в мире акцент выживания смещается в сторону простого желания вступить в семейный союз мужчины и женщины на определенных условиях их статусов.
И поскольку природа человека не поменялась с библейских времен, то традиционализм домостроя (будь то чеченского или русского, образца 17 в.) есть основа такого союза.
И хоть тресни, без детей будущего нет, хоть ты завались зерном, нефтью или нанотехнологиями.

На мой взгляд (переезжая на тему детской смертности и тп), нынче настал период сползания человечества в архаику вообще. Выживут те (со)общества, где грубые мужланы будут гоготать над какими-ниб. чайлд-фрями, а не, к примеру, римляне "из бывших" будут читать Катулла и Ахмакову возле костра.
И не надейтесь
Сползание в архаику есть, но вполне локально в РФ и окрестностях.
Во всем мире, за счет Китая в первую голову, архаика отступает. И Африке идут сдвиги в сторону цивилизации. (и даже африканские мусульмане вроде по несколько миллионов в год принимают христианство )
Это первый шаг к домострою, "жена да прилепится к мужу своему, и да будут одним" и всё такое.
Та же архаика, ан масс.

Эх, нам бы еще Китай покрестить...
христианство вполне совместимо со свободой и блядством.
несовместимо. Это всё выкрутасы ума, а в самделе - блядства там нету. Свобода, может, и есть, не знаю, а блядства точно нету.
Скажите, Вы носите кожаные ботинки с длинными такими носами? А то на фотографии не видно.
кожаные ботинки с носами, загнутыми, носили хоттабычи лет 5 или 20 назад. или тыщу. Еще халат и чалму.

На всякий случай, я там в трусах стою, хоть и не видно из-за штанов.

О цели этих вопросов боюсь и спрашивать.
ты крутой!((
Женская грудь продлевает жизнь мужчинам

Ежедневное десятиминутное созерцание женской груди продлевает жизнь мужчинам на 5-7 лет. Результаты этого исследования немецкие ученые опубликовали в январском номере авторитетного издания The New England Journal of Medicine.

Подобное занятие является столь же полезным для мужского организма, как полчаса физической работы или занятий спортом, пишут новости науки со ссылкой на Багнет.

Дело в том, что испытываемое при разглядывании груди легкое сексуальное возбуждение активизирует работу сердечнососудистой системы и увеличивает приток крови и, соответственно, кислорода ко всем тканям организма. Вследствие этого риск инфаркта или инсульта уменьшается на 50%.
можно сказать выразил свое восхищение там:
http://militarev.livejournal.com/1109552.html?thread=8254000 #t8254000



http://209.85.135.132/search?q=cache:1hxFOsXTEfYJ:leteha.livejournal.com/431253.html+leteha.livejournal.com/431253.html&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

cохраните этот смешной и антисемтский пост Данилина у себя, он его уже удалил.
извинте, за офф-топик.

Deleted comment