d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky



Categories:

марксизм и секс

                             
Забавная тема, о которой уже приходилось писать; однако же, не могу отказать себе в удовольствии лишний раз подумать о таких смешных вещах. Есть такой известный факт: сексуальное поведение человека, уникальное и непостижимое, как ему кажется, часто зависит от его социальных, классовых даже координат, и - оно сильнейшим образом меняется, когда мы переходим с этажа на этаж. Особенно это касается женщин: мужчины, в силу своей известной биологической полигамности, почти не озабочены вопросом "можно или нельзя?", у них, за вычетом случаев глубокой веры в Бога или в семью, имеется только "хочу - не хочу". А вот у женщин "правила дорожного движения" в постели действительно имеют значение. Что будет, если определить эти правила социально?

На уровне крестьянского "мiра", традиционной общины, явно правит принцип "пока молодая, гуляй, а вот семью и хозяйство не трожь". То есть реальное деревенское поведение в юности мало обременено "моралью", а сеновалы неофициально разрешены, заманчиво-липкие иллюстрации чему можно найти хотя бы у Бунина. Однако же, обязательное замужество, рождение 12 детей, сохранение семьи любой ценой и охрана "добра" в имущественном смысле слова ставят большие преграды свободе в зрелости. Связано все это, разумеется, с натуральным хозяйством. Пока "девка" живет в родительской избе, ее похождения - в сущности, ее дело. Но, зажив собственным домом, она уже не имеет права на "разгул страстей", особенно если он угрожает тому, чтобы поставить детей на ноги и приумножить хозяйство. Да и мужик, хоть и "подгуливает" иногда, но уходить от жены не моги. В общем, деревня - это молодежное блядство и крепкая зрелая семья.

А теперь перейдем из избы в пятиэтажку. В мещанском, мелкобуржуазном мире "половая мораль" полностью переворачивается. Юность с бунинского сеновала перемещается на щипачевскую скамейку, где положено романтически томно вздыхать, а не брать рупь с барина за непотребство. Добрачные годы делаются по-мусульмански строгими - если не на практике, то в декларациях ("Я тебе не какая-нибудь такая"). Напротив, зрелый возраст, когда муж (объелся груш) поднадоел, дети выросли из младенческого состояния и ушли в школу с продленкой, а первые признаки увядания уже проявились со всей драматичностью, оказывается неожиданно фривольным, свободным, иногда даже прямо развратным. Если эротический ангел избы - "комнатная девушка", едва вышедшая из несуществующего в деревне лолитизма, то Эммануэль блочного дома на окраине - наоборот, этакая героиня артистки Мордюковой, "управдом - друг человека". Дело, скорее всего, в том, что молодость в мещанском и люмпенском мире города ничем не защищена, открыта всем ветрам. Никакого "кулацкого хозяйства" батюшки с матушкой за ней нету, батюшка пьяный лежит в коридоре и под себя ходит, а матушка со смены приходит еле живая. Поэтому очень важно "блюсти себя", "завоевать уважение", иначе ни замужества тебе, ни репутации, ни работы, "проституткой станешь". А вот после 30 - там другое, благополучие городской женщины, однажды с трудом достигнутое, уже не завязано ни на полевой работе мужа, ни на 12 детях, оно самостоятельное и вполне себе боевое, с 9 до 6 с перерывом на обед и непременное "ушла на базу". Чего сама добилась - то и имеешь. Поэтому теперь можно и расслабиться, погулять, "мужика завести", задержать молодость. Итак: мещанство - это молодежная строгость и приключения зрелости.

Поднимаемся на этаж выше. Здесь нас ожидает образ жизни людей, которых в России никогда не было, зато они были и есть в счастливых заграницах. Это "настоящая буржуазия". И опять поворот на 180 градусов. Буржуазная молодость, которую полагается проводить отдельно от родителей, на кампусе университета из Ivy League, обязательно должна быть буйной и неприличной. Будущие президенты курят траву и купаются пьяными в фонтане, девушки, чьи родители "стоят много миллионов", в полубессознательном виде удаляются в кусты со звездами бейсбольной команды, "кайфуют, кайфуют все", как говаривал в одном из своих фильмов С.А.Соловьев. Неважно, насколько часто все это веселье происходит в реальности - важно лишь то, что культурный миф зацементировал его намертво. За иллюстрацией - ну, хотя бы к Тому Вулфу и замечательной его "Шарлотте Симмонс". А вот когда буржуазные дети вырастают - все, малина кончилась. Строгие диетические жены, брачные контракты, пуританский кодекс публичного поведения, никакого секса. Будете плохо себя вести - кончите как Элиот Спитцер, в плохом смысле слова "кончить". Обьясняется все это тем, что в условиях обеспеченной юности будущий буржуй имеет право на "расслабон" и "повидать мир", покуда от него еще не зависит управление семейным имуществом и бизнесом. Когда же он это управление получит - в условиях строгой буржуйской юстиции любые неосторожные приключения грозят ему утратой дензнака. Поэтому лучше не рисковать. Словом, буржуазность - это опять молодежные блядки и крепкая зрелая семья. 

И наконец, аристократия - и еще один поворот. Аристократическая юность, конечно же, по-тургеневски и джейностиновски целомудренная. Целомудрие, правда, соблюдается не на щипачевской скамейке, а в усадебной беседке, "у старого дуба", но "нельзя" - оно же везде нельзя, и красота не поможет. За фасадом этой строгости частенько проглядывают, гм-гм, однополые отношения, но они так умело задрапированы в "милую (вар. - мужскую) дружбу", что, в общем, ничего и не видно. Зато аристократический "возраст" превращает Тургенева в Баркова, начинается разнообразное "княгиня жила в разъезде с мужем" и прочее "будуарное". Ясно, что "Тургенев" связан с необходимостью выстроить прочную репутацию перед вступлением в церковный брак и получением наследственно "выгодной партии". Ну а затем, ввиду того, что в дворянском мире развода практически нету, а имущество не является заботой адвокатов и живет в неподвижном феодальном раю, наступает момент, когда "дело сделано", брак заключен, наследник родился и разрешается "отдаться неге". То есть, аристократизм - это снова молодежная строгость и приключения зрелости.

Ну а как же интеллигенция? А интеллигенция гуляет, когда сама хочет и может. Ее самосознание утонуло "в мире идей" и не связано с собственностью, она свободна, как неуловимый Джо. Хочет - живет прогрессивной жизнью со своей Верой Павловной, расхочет - дает клятву вечной моногамной любви, уходит в схимники или старые большевики. И никакой у нее нет морали, одна сплошная нравственность. А хитрость с нравственностью в том, что она, в отличие от морали, не поддается классовому анализу и есть дело глубоко интимное.   
ты просто какой-то сексуально озабоченный. я – вот – вообще до 20-ти лет о сексе даже не задумывался.
ты знаешь, я, как ни странно, тоже. вообще юность ментально совершенно вне секса, излишества на сеновале или на кампусе и т.д. - они ведь внутренне не от секса идут, а от "погулять". но это уже психология, а не социальная мАраль, как писала Татьяна Никитична.

значит я не гулял. зато потом отгулялся за всё.
у тебя имеется замах на житие, дорогой Антон :-)
там всегда благочестивый отрок, потом "сложный" молодой мужчина, ну а потом инок, старец, все дела.
да, да. как говорил владимир николаевич войнович: "у всякой книги должны быть классические амбиции".:))
"главное - величие замысла", как говорили ААА и Джозеф Б. :-)
"до 20-ти лет о сексе даже не задумывался"

!!!
"Разрешите мне
задать вам вопрос. Когда-нибудь вам приходило в голову, что ваша сборочная
линия не только признак индустриального гения, но и проекция органической
истины? Куда ни кинь, внутризаменяемость частей - это закон природы.
Индивидуумы участвуют в создании своих видов и своих генов. Все
млекопитающие воспроизводятся одним и тем же путем, у них одна и та же
система питания, пищеварения, циркуляции, те же самые органы чувств.
Очевидно, нельзя сказать, что млекопитающие имеют внутризаменяемые части,
как ваши автомобили, но именно схожесть позволяет классифицировать их как
млекопитающих. И внутри видов - к примеру, человек - законы природы
действуют таким образом, что наши различия возникают на базе нашей схожести.
Таким образом, индивидуализацию можно сравнить с пирамидой, которая
завершается лишь после водружения верхнего камня".
Форд варил мозгами. "Окромя евреев", - пробормотал он. Моргану
показалось, что он ослышался. "Простите?" - "Евреи, - сказал Форд. - Эти ни
на кого не похожи. Они-то могут вашу теорию спустить в сортир".
У евреев нету ни аристократического, ни деревенского культурного мифа по понятным причинам. Но буржуазное, мещанское или интеллигентское, то есть любое городское поведение у них, по-моему, налицо.
"Тут надо
сказать, что семья, из которой я происхожу, не походила на другие
еврейские семьи. У нас и пьяницы были в роду, у нас соблазняли
генеральских дочерей и, не довезши до границы, бросали, у нас дед
подделывал подписи и сочинял для брошенных жен шантажные письма."
Деревни, описанной выше, нет и никогда не было. Это -- абстракция для "общего знаменателя" руслита, те и обсуждать как факт нечего.

Пятиэтажка -- тоже из стереотипа "РЖ". Там и учитель живет, и добрый библиотекарь, и механик-хоббист.

Наконец, аристократия вообще -- совершенно разная. Молодой Бисмарк разъезжал на коне по полям и, увидав любую ладную "крестьянку," подъезжал -- сама отдавалась. В зрелом же возрасте объединил Германию, добрав мудрости в суде и политике.

В России (вернее, Кармании -- нынешняя страна не есть Россия) комплексы образованщины, нуворишества и быдла настолько спутанны, что хрен, извините, разберешь.
ебаться не пробовал?
ну зачем же Вы так! У нас тут Теория.
Хорошее, любопытное чтиво этот пост.
Только надо было непременно добавить, что речь идет о классификации не социально-сексуальной реальности, а русских интеллигентских мифов об оной :-))
ебаться - не работать
я бы сказал, что это не русско-интеллигентские мифы, а общепринятые культурные мифы. то есть нормальная такая семиотика. вон внизу Митя мне Лотмана цитирует и я, в общем, выступил в рамках мыслей классика.
кстати, классическое по теме:
"Для понимания этических оттенков разговора Татьяны с няней необходимо учитывать принципиальное различие в структуре крестьянской и дворянской женской морали той поры. В дворянском быту «падение» девушки до свадьбы равносильно гибели, а адюльтер замужней дамы — явление практически легализованное; крестьянская этика позволяла относительную свободу поведения
девушки до свадьбы, но измену замужней женщины рассматривала как тягчайший грех. Каждая из собеседниц говорит о запретной и «погибельной» любви, понимая ее совершенно различно".
http://feb-web.ru/feb/pushkin/critics/lot/lot-472-.htm

да, и очень ты американоцентричен. моника попортила клинтону крови, а миттеран легализовал вторую семью, что на его рейтинге сказалось не так уж плохо.
немцы тоже, в общем, не такие звери
южная европа - особый разговор

не, Мить, тут все веселее
например, рассуждения об аристократии - это ж о Британии у тебя
это я просто пишу о том, что знаю, то есть об англо-американском мире в качестве "заграницы".
ну вот видишь, я не отступил от канона, как выясняется, хотя специально не залезал и не проверял :-)
и только интеллигентКи по любви... - оправдание собственных предпочтений.

Ну, мои предпочтения несколько поширШе будут :-)
Интеллигенции как класса, собственно, нет.
Вы всё правильно написали. Единственное замечание : сейчас это всё уже в прошлом. Нынешний мейнстрим (в цивилизованном мире, в.т.ч. в России) : свободный секс и до брака, и после (в смысле измены), развод - плёвое дело.
Не уверен.
В прошлом только крестьянская и аристократическая культура, да и те - как ни странно - вдруг обнаруживают себя в людях "по наследству". не часто, но бывает.
а уж все остальное живо, живо.

Упущен момент переезда из коммуналку в спальный район. А там уже с 70-х массово работал принцип "скамейка - кино - танцы - хата".
я думаю, что этот принцип работал и в марьиной роще в 40-е.
он вообще всегда работает, но "по пьяному делу" и "сгоряча", но ритуальная, мифологизированная, сознательная мещанская этика - такая, как я ее описал.
трезвое и гордое признание в "аморалке" вещь для этого мира немыслимая, особенно для женщины. да и мужчины - хоть и грешат, и хвастают в своем кругу, но все равно "не уважают" это.

Ну а всеми обсуждавшаяся полгода-год назад заметка про нравы "на районе" это как?
Мда , Мить - это ж точно классификация 1908 года, глядя из заброшенного в 2009 дома с мезонином. Разуй глаза на настоящее - фамильоны танками прут, фамильоны требуют огня! Что такое фамильоны, почитай в гениальном "Блудо и Мудо" Иванова...
ух) разложил по полочкам)
Не уверен, что у интеллигенции есть хотя бы участок жизни свободной от блуда, по крайне мере, авторы Вех весьма скептично отзывались чистоте личной жизни прослойки