d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky



Categories:

орбакайтебайсаров

                                 
Самое неинтересное и очевидное в этой истории - то, что горцы дикие, и что им "все позволено".

Да, дикие. Да, позволено. И даже "евреи и геи" из шоу-бизнеса перед ними бессильны. Потому что сейчас Россия - колония Чечни, а вовсе не наоборот. И, конечно, несчастный ребенок вырастет бандитом-неандертальцем, когда мог бы вырасти цивилизованным американским человеком.

Все это, впрочем, не повод записываться в "Русский порядок" и "Славянский топор", но - признавать факты необходимо.

Однако примечательно и показательно нечто другое.

А именно: то, что "пострадавшая" (в дальнейшем) сторона добровольно вышла замуж именно за горца.

Знаете, когда мне было восемнадцать, что ли, лет, я сдуру попытался отбить какую-то милую, как мне казалось, девочку - у здоровенного свинообразного существа, которое регулярно ее избивало.

Я был маленький и совсем ничего про жизнь не понимал.

Ну и... в каком-то смысле, мне повезло. Повезло и потому, что у меня ничего, конечно, не вышло. И потому, что я даже не "схлопотал" от существа по ушам, хотя мог бы.

Просто в какой-то момент до меня дошло, что ей все это нравится. Ей именно это и нужно. Даже когда она плачет и жалуется - все равно нужно.

Скажем неприятную правду.

99% домашнего, бытового и семейного насилия, если только речь не идет об издевательствах над маленькими детьми и беспомощными стариками, то есть лицами не вполне "дееспособными", происходит С СОГЛАСИЯ ЖЕРТВЫ.   

Так и певица эта: очевидно, ей нравилось, что он "такой боец, такой волк, ах, дикий мужчина".

Заказывали? Получите.

И это еще хорошо, когда такие "заказы" проходят у женщины после первого травмпункта, первого сломанного носа, "первой крови" как таковой.

Увы, чаще бывает и хуже.
ну а фигли
бьет значит любит - для многих это действительно истина, как ни тупо это звучит
Тут Вы правы на 99%. Один процент это нюансы.
Дмитрий, я думаю, что после "чучела" из Орбакайте могла родиться неплохая актриса. Пецица- вряд ли, энергетика асболютно тухлая и вторичная. Но есть очень хорошие актрисы, которым это не мешает. Она могла стать такой актрисой, но не стала.
Ну и далее- если вы не воевали, для вас все- звери. Что чечены, что казаки. Что русские парни, мальчики, которые против своей воли стали воинами.
Ну такой текст- очень боязливый. Поверьте, что если ты видел смерть лицом к лицу, то и чеченов воспринимаешь как людей со своими заморочками. Которые хотят жить, рожать, совершать подвиги и пр. Это не так уж и плохо.
вы, кажется, все-таки на всю голову сумасшедший
то есть вот если бы вы написали комментарий о том что все дело в том Митя болеет за "Терек" - и то не так мимо было бы
посмотри, что я ответил чуть ниже :-)
гораздо интереснее что следующим комментом ВП пишет о том что он сам бил, но несильно, и вообще это можно...
ну короче, человек имеет в голове комплекс. и всюду норовит об этом поговорить. я вот никогда не верил в то что преступники возвращаются на место преступления, но уж точно они всегда любят поговорить о своих поступках
Это не камент, который заслуживает ответа.
В данном случае ты совсем не прав.
Извините, но я не воспринимаю всю эту азиатскую родово-племенную архаику, под соусом любой из их национальностей.
Мне неинтересны люди с мышлением викингов 10 века (это в самом лучшем случае).
А насчет "воевали" - вот это абсолютная ложь.
"Война" в исполнении такого рода персонажей - это всегда бандитизм. Уголовщина в обычном варианте, терроризм и партизанщина в самом лучшем случае.
А вот люди, которые действительно воевали - то есть русские офицеры и генералы - ну вот как-то куда реже бьют женщин и издеваются над ними, нежели азиатские бандиты и уголовники.

Да, у меня была пара ситуаций, когда я бил женщину. Небольно, скорее это была увесистая пощечина. Правда в одном случае чуть не выбил челюсть. Причины были очень серьезными.
Я не сожалею об этом.
В любом случае государство - это наследство. От предков. Вот оно такое. Родо-племенное и пр.. Что с этим делать? Воспитывать и ждать. Пытаться обратить недостатки в достоинства (как у китайцев)
Нет других вариантов. Либо полностью уничтожить. Это абсолютно несправедливо, неправильно и глупо в конце концов.
Воевали- это правда. 18-19-летние пацаны.
И ваша личная трусость - нет не в страхе от подзатыльников, а в том, что вы не можете подняться над разборками.
На Кавказе нет никакого государства. Только у армян, но это принципиально другой уровень цивилизации. На уровне европейского 19 века, примерно.
Там вот только и есть, что родово-племенные отношения.
А что делать - не иметь с этим по возможности ничего общего.
Есть ФСБ, есть авиация, ОМОН, скафандры и химикаты, в конце концов.
Колючая проволока.
Много есть разных хороших вещей в деле коммуникации с родово-племенным строем.

А ты не ссы. Ты думаешь, что если кто-то из чеченов набил тебе ебальник, то это большой труд? Для меня тоже не особая проблема. А вот если Дима Ольшанский нашел нашел путь, поднялся над личным - это совсем другой вопрос. Дмитрия нужно пиарить и оберегать, носить на руках.
Я думаю и надеюсь, что вам это по силам. Я думаю, что вы понимаете- в составе РФ есть Чеченская республика. И что там живут живые люди. Талантливые и бездарные. Подлые и благородные. И пр..
Талантливых и благородных истребили и изгнали.

Если в соседнем доме раба держат, а ты согласен - ты не талантливый, и не благородный.

На восточную спесь интересно смотреть, когда тушку детонирующим шнуром обмотали, и расспрашивают вежливо.
Вы, видимо, воевали. И не в интернете.
Так, рядом постоял :)
Ну есть те, кто и рядом не постоял, вот там ниже объясняются с глупыми девочками.
Херня это всё, Митя. И невозможно объяснить вам, какая это дикая и непроходимая херня.
Дело в том, что женщина сначала влюбляется, а потом разбирается. Когда уже брак и ребенку три месяца. Вполне вероятно, что она его полюбила не за волчий взгляд, дикость и силу, а за нежность, романтизм, мягкую и надёжную защиту, за понимание. А уж свою дикость, волчность и подлость он показал сильно потом, и вот это ей как раз не понравилось. Правда в том, что мужчины бывают как оборотни, они буквально могут вывернуться наизнанку и показать все свои "прелести" и никаким умом, интуицией и долгими свиданиями его не раскусишь, пока с ним не поживёшь. Правда и в том, что восточные мужчины способны на это "кардинальное преображение" гораздо чаще. Это нервические артистичные и харизматичные натуры, которые буквально меняют свою полярность, в тот момент когда женщина становится от них зависима, эмоционально или материально. Да, русская женщина долго терпит. Да, она всё никак не может поверить, что это произошло с ней, она же помнит, как он два года "был хорошим". Она отказывается поверить в свою беду, признать факт, что настоящий-это он сейчас, а не тот "хороший". Да, она думает, что сама виновата, что испортила отношения. А потом сломанный нос действительно расставляет всё на свои места. Только я вас уверяю, Митя. что причины по которым женщины оказываются в таких ситуациях и с такими мужчинами вовсе не те, в которые вам так давно и сильно хочется верить.
прости ради Бога, но то, что ты написала - это такой "дурочкин манифест" :-)
я разумеется понимаю, что дурочка именно так и воспринимает реальность - "ах, он был такой, такой... а потом, ВДРУГ, все изменилось.." и т.п.
Но это именно классический дурочкин взгляд на мужчин, где и "сначала влюбляться, потом разбираться", и "материальная зависимость", и "оборотни" и т.п.

почему-то считается неполиткорректным обращать внимание на национальность человека, на что многие и попадаются, хотя это не просто приложение к человеку - это часть его характера, мировоззрения и воспитания.

Хотя в случае с Дэни у меня нет возражений к Байсарову, достаточно вспомнить ближний круг АБ, всех этих Моисеевых, Зверевых и Галкиных, чтобы захотеть воспитывать своего наследника вне этого террариума
Ты встречался со множеством мужчин, тебе видней. Умничкиного взгляда не бывает, мой ангел. Не продают пока в аптеке тестов на подонкство. (а было бы неплохо.)Не существует сбора анаменза и объекитвных данных, всё херня. Мужчина может стать гандоном именно что вдруг и это самое поразительное. Я не говорю, что все мужчины такие, и бабы-мазохистки таки да, существуют. Но вариантов масса, под общий знаменатель всех не подведёшь.
И да, сначала влюбляться потом разбираться это в принципе нормально. Любви от ума, Митя, не бывает. Можно сколько угодно понимать, что человек весь из себя замечательный и прекрасный, но через осознание этого, чувства не появятся.
"Вдруг" - это именно и есть фирменное дурочкино :-)
у дурочки всегда все "вдруг" - и хорошее, и плохое. СПОНТАННО. такое фирменное дурочкино понятие тоже.
а насчет ума - умная женщина просто не влюбляется в такое.
ну нету у женщины с головным мозгом запроса на арабов, турков, гостей с кавказа, садистов и агрессивных дебилов.
как-то вот так выходит.


"а насчет ума - умная женщина просто не влюбляется в такое.
ну нету у женщины с головным мозгом запроса на арабов, турков, гостей с кавказа,"
Почему нет-то? Чем они так уж плохи?
ну нету у женщины с головным мозгом запроса на арабов, турков, гостей с кавказа, садистов и агрессивных дебилов.
как-то вот так выходит.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
прощаются тебе грехи твои!
Добавлю к вашему замечательному аргументу о том, что тестов на подонковство нет, еще и такой: известно, что у многих серийных маньяков, совершавших убийства и изнасилования, имелась\имеется семья с любящей (и любимой!) женой и детишками, которые не в силах поверить в двуличность своего мужа-отца, такой он "добрый и милый и даже голоса на них не поднимал никогда". Причем, это не желание семьи "отмазать" этих нелюдей, а факты, подтверждаемые многочисленными независимыми свидетелями. Так что, все бывает, не надо делать таких общественно-массовых выводов.

Deleted comment

лепестки роз напрямую связаны с поездками в травмпункт.
для любого умного человека это очевидно.
Как ни жаль, но вынуждена с этим согласиться. Вот почему-то приличные мужчины, не убийцы-агрессоры, пренебрегают розовыми лепестками. А как бы изменилась жизнь мужчин и женщин, если бы...
просто лепестки роз - это ритуал.
а где есть ритуал, традиция, там есть и насилие.
это две стороны одной медали.
не во всем и не так грубо-буквально, как я сейчас говорю, но в целом так.

ой, Митя, это гениально точно. Про ритуал. Опять соглашаюсь, хотя, как ты знаешь, люблю поспорить даже без повода. -))
Вот еще одна прекрасная тема для статьи. Напиши. Я твой читатель.
Ты просто прелесть :-)
С сумочкой, не забывай-)))
я покорен и сдаюсь на милость сумочки :-)
Ты умница-))) Клатчика, прости господи
Это не так)) Есть ритуал, а есть движение души. Мой дед носил мою бабку на руках и посыпал ей кровать не лепестками роз правда, но луговыми цветами. В жизни руки на неё не поднял. Просто большая и на всю жизнь, хотя это и редкость.
Тут очень удобно вывести для себя формулы: посыпает-прибъет, любит- 10 лет не присматривается-дура. Но они будут ошибочны для ряда случаев. Если бы всё было по этим формулам, то и жить было бы проще. А так нам известны исключения, их мало, но они не единичны и как-то постоянно хочется попасть в их число. чтобы розы и не бил, и чтобы полюбить и не ошибиться.
Согласна на 100%.
барышня черненьких еще в 15 любила, извените.
Мне, как женщине, понятно, почему Кристина влюбилась в этого Байсарова. Подруга моя, одной с ней крови, уточнила - для холодноватой литовской девушки влюбится в такого - романтика, как она есть.
Женщины с ума сходят от этого сочетания - грубый-нежный, сильный-податливый, дикий-прирученный. Мужчина, в котором это сочетается, - девушкина мечта. Другое дело, что в реальности это ни хрена не сочетается.
Ты прав по поводу комплекса жертвы - она всегда безошибочно выбирает мучителя. Потом она, как Кристина, может развернуть оглобли, не желая оставаться жертвой, но вот остается ребенок. И ребенок становится заложником. Дени этот , таким образом, наследует комплекс жертвы, потому как в этой ситуации он, конечно, жертва, с какой стороны не посмотри.
Ну вот и получают то, что хотели, то есть побои, больницы, отобранного ребенка и проч.
Это запрос на мужскую архаику. А мужская архаика - это травмпункт.
К счастью, не все женщины таковы. У некоторых есть не только "романтика", но и головной мозг.
Более того, к счастью, есть даже на свете капелька красивых женщин, которые - не таковы.





Ты ошибаешься по поводу женщин-))) У нас у всех запрос на романтику. Понимание мужчин приходит с опытом, трудным иногда.
Капелька красивых женщин, которые не таковы, равняется капельке мужественных мужчин, которые способны сочетать несочетаемое - победитель на поле социальной (служебной, карьерной, финансовой) брани и партнер в личных отношениях.
Романтика бывает разной. В частности, я бы заранее лишил всех гражданских и материнских прав тех современных русских женщин, которым нравятся "восточные мужчины". Потому что это значит, что у них нет мозга, а существу без мозга нельзя доверять денежные вопросы, голосование на выборах, а также воспитание детей. Поэтому Байсаров в конце концов по-своему прав :-)

Ох, обвинят тебя сейчас в национализме и шовинизме. Что такое "восточный мужчина"? Твой предок, чье фото ты выкладывал - он же тоже восточный. Женщину, вышедшую за него замуж и родившую от него ребенка, надо было лишать гражданских прав? Ты же так не думаешь, наверное. Ты разделяешь - быдлозверь и приличный человек.
Мои прапрадед и прапрапрадед были более образованными людьми, нежели я сам, например. Они получили европейское образование.
Никакого рукоприкладства, никаких "занятий бизнесом", то есть уголовщиной - и представить себе было нельзя в их среде.
Но они были армяне.
А армяне - объективно куда более древняя цивилизация, нежели русские.
Равнять Армению с мусульманским Востоком - нелепо.
Ну а никакого национализма у меня нет. Я просто не люблю азиатский мусульманский менталитет и уголовников. Любой нации.

Я как раз хотела тебе написать, что моя тетка замужем за армянином, который и хороший муж, и прекрасный отец и даже зять ответственный. В противовес твоей концепции "восточных мужчин-дикарей". Но вот разъяснилось.

По поводу мусульманского менталитета я публично помалкиваю, а думаю похлеще, чем ты пишешь. Это средневековье, как оно есть. Ничего хорошего у женщины из 21 века , да хоть 20-го, с таким аутентичным парнем выйти не может.
На протяжении всего времени что длится эта история, у меня не выходит из головы вычитанная чеченская пословица:"Трудно быть чеченцем".Надо это Байсарову, не надо, хочет он, не хочет, он должен усраться, но притащить своего сына в эту чеченскую систему координат.

Deleted comment

Ах оставьте. Уж мне ли не любить русских цивилизаций.
Я говорю о сугубо формальных вещах. Вы сами знаете, что армянская культура древнее русской. Еврейская - армянской. Ну, бывает. Россия от этого не в проигрыше.
Да и какие из армян джигиты.
И какой из меня к чорту армянин.

Deleted comment

Не увлекайтесь новой хронологией, она доведет вас до цугундера :-)
А к итальянцам "итальянская культура" отношения ж никакого не имеет.
"Итальянцы" - это 19 век, Мадзини-Гарибальди.
а цыгане ещё древней
Армяне имеют типичный восточный христианский менталитет. Как и сирийские, ливанские, иракские арабы-христиане, греки и копты. И этот менталитет довольно специфический и восточного в нем больше, чем христианского.
От менталитета мусульманского Востока он, впрочем, безусловно отличается, в основном, в лучшую сторону, но кое в чем и в худшую.
Про браки с восточными мужчина согласна, а вот про "нет мозга" это ты горячишься. Мозг-это очень важно для оценки партнера, который тебе понравился, но он не всегда может помочь разглядеть суть человека. А только опыт, то есть, совместное проживание. показывают скрытые грани. Хорошие они или плохие второй вопрос. К сожалению, подонкство не всегда бывает очевидным. Называть женщину из-за неудачного опыта дурой, неправильно. Другое дело, что я против мгновенного рожания детей. Живите, разбирайтесь друг в друге, деритесь, расходитесь, делайте что хотите, только детей ен рожайте, пока ен поймёте что за человек. И мальчикам так говорю и девочкам. )) Кто меня послушал, тот счастлифф, но таких мало. Детей всегда жалко, вот что.
ты просто медсестра по характеру совершенно явно.
твой мазохизм построен не на том что мучитель сладок, а на том, что подонок, алкоголик или садист страдает, ему плохо, его надо спасать.
меня это в женщинах по-своему злит, да.
потому что меня спасать не нужно и именно поэтому я оказываюсь менее удачлив, чем всякая сволочь.
и вас нужно спасать, у вас тоже характер на любительницу))
полагаю
ой, простите, что влезла))
меня не нужно спасать в есенинском смысле слова.
я не лежу в канаве и не швыряюсь пустыми бутылками.
а разговор тут именно об этом жанре.
я понимаю, но все же я про то, что каждой твари по паре)))
а удачливость сволочей тоже относительна
Не надо его спасать, что вы! Спасительница обожжётся едва ли не сильнее, чем об подонка и насильника. У Мити есть большой внутренний дефект, он не умеет быть счастливым.(классический генетический интеллигент). Ему всё кажется, что это привносимое качество, мол, появится вторая половина и я, такой, буду счастлив. Он не понимает, что "счастливость"- это внутреннее качество человека. Производить счастье внутри себя Митя не умеет также, как диабетики вырабатывать инсулин. Он не виноват, так вышло. При этом счастья хочется. Беда человека, который хочет петь, но не имеет слуха.И вот любая женщина рядом с ним будет несчастна, и будет им мучима, потому что она должна сделать с Митей невозможное. От того что аккомпаниатор блестящ и талантлив слух у реципиента не появится. Не знаю, как объяснить.
При этом Митя еще и манипулятор, каких не сыщешь. Перестаешь дышать его проблемой и держать его на инсулиновой игле счастья, он назовёт женщину и дурой, которая сидит напротив с пустыми глазами. и мерзкой бабенкой и недоразвитой личностью. Причём сделает это в своем блоге, никого не стесняясь, а мы все придём ему сочувствовать. Как-то так всё.
Но Митя всё равно чудо как хорош!
Это не так все-таки.
У меня есть проблемы с внутренней выработкой счастья, но ты очень обедняешь реальность, приписывая счастье только внутреннему миру человека. Это абсолютно антихристианский взгляд на мир, я бы сказал.
Христианский смысл - в том, что нечто прекрасное находится ВНЕ нас.
Мы, конечно, должны суметь понять и принять, но это другое.
Я не занимаюсь спасательством такого рода лет с 22-х)). И это благодаря опыту. Сначала я пожила с начинающим алкоголиком, а потом с успешным садистом, на этом лично моё желание видеть в уродах людей намертво отсохло, как рудиментарный хвост.
Другое дело, что тебя тоже надо спасть от твоей неприкаянности и всего прочей твоей "необжитости", спасать от одиночества, долго пить чай по вечерам и разговаривать, печь пироги, вносить уют, ну и всё остальное, что должна делать нормальная музочка.)) Это как раз не страшно. Пугает в тебе совсем другое.
Такого рода "спасение", в принципе, не выходит за рамки любых семейных отношений, где женщина вообще играет сколько-нибудь активную роль, а не роль "дочки седого папика".
Другое, которое пугает - это что?
На "Цивилизованном Западе" запрос на мужскую архаику удовлетворяется в символически-игровом виде через разные сексуальные садо-мазо-игры. А в менее цивилизованных странах в архаику "играют" всерьёз..
согласия-не согласия...
некоторые другой вариант не видят даже что ли...
По-моему, надо просто запретить рожать до 30 лет...
с поправкой на некоторую утопичность, очень разумная идея.
По-моему от этой идеи до Ламброзо пол шага.
Замуж запретить.

А вот рожать - пусть рожают. У двадцатилетних дети здоровее получаются.
От намного менее подходящих партнеров...
ну да, здоровые такие дураки)))
мозги и вкусы еще не созрели
По-моему, существенной подтверждающей это статистики не существует. Миф из той же серии, что были в 19 веке - что можно забеременеть во время месячных и что нельзя родить в 40 лет.
Болезнь Дауна, названная по имени доктора Лангдона Дауна, впервые описавшего таких детей в 1866 г., выявляют у каждого 700-го новорожденного. Опасность заболевания возрастает с возрастом матери: среди матерей до 25 лет - 1 ребенок на 2000 новорожденных,

до 30 лет - 1 на 1300

до 35 лет - 1 на 400

до 40 лет - 1 на 90

до 45 лет - 1 на 32

до 50 лет - 1 на 8
уточнил у жены и получил дословный ответ "да обосрались мне эти розы"
"хотя часы новые и не помешали бы", - секунду спустя
по-моему, справедливо

но она не славянская блондинка, имейте ввиду
Мить. ты, надеюсь, отдаешь себе отчет в том что от "99% бытового насилия происходит с согласия жертвы" практически равно "ее изнасиловали и убили? сама виновата"
Нет. Вообще не равно ни разу.
Изнасиловали и убили - это насилие, совершаемое неизвестными.
Речь идет о насилии бытовом.

santagloria

September 20 2009, 11:16:17 10 years ago Edited:  September 20 2009, 11:16:38

Мить, хуйня.
посмотри любую статистику - из десяти случаев - два-три, совершаемые людьми незнакомыми
подавляющее большинство - это как раз насилие бытовое
побои
изнасилования
убийства
вы с Митей немного о разных вещах говорите: когда он говорит о "бытовом" насилии, то подразумевает насилие внутри семьи, когда агрессором выступает человек, которого жертва сама выбрала в сожители, в партнеры, и продолжает за него держаться, даже если травмпункт посещает с чудовищной регулярностью

как правило, такие ситуации попадают в криминальную сводку (то есть ту самую статистику) только уже к моменту именно убийства. то есть побои и изнасилования внутрисемейные - это латентная преступность. а латентная она потому, что жертва не заявляет

вот и возникает вопрос, а почему, собственно, не заявляет? а потому, что воспринимает насилие как должное
не любит насилие, нет, не чистый мазохизм, а именно такой вот навязанный, когда начинает агрессора оправдывать в ущерб себе, откуда и вылезает "это я сама виновата, я его спровоцировала" и все такое прочее

понятно, что есть случаи того же бытового насилия, но в отношении жертвы, которая хоть и находится в зависимости от агрессора, но вынужденно, не по собственной воле. например, отчим-падчерица, отец-дочь, и т.п.

тогда, конечно, ни о какой привязанности к агрессору не говорится. хотя и тут ведь случается стокгольмский синдром

а вины у жертвы, конечно же, никакой нет, так что формула "сама виновата" и правда дикая
что мы говорим о разных вещах - это понятно и мне, и Мите
и что статистика в случае с бытовым насилием - хромает на обе ноги и еще руки подволакивает, потому что невозможно определить ее истинные масштабы.

но тут речь не о согласии - а о попустительстве
о потакании
о замалчивании

о чем угодно другом - только не о согласии,
согласие бывает в здоровом садо-мазо, когда обе стороны вербализируют происходящее.
да, именно так, как вы говорите
Митя неправильно выразился - назвал согласием непротивление и принятие насилия как естественного порядка вещей

другое дело, откуда у этой смиренности ноги растут. Митя этому оправдание ищет в архаике
ну, может быть, что в большинстве случаев это и так
А вы в курсе, что жертвы насилия обычно попадают в серийные ситуации? Случается с ними это не один и не два раза.
Любому мужлану, который скажет "надела короткую юбку - сама виновата", я, конечно, залеплю по самое не балуйся. Но, если искать причины, а не обвинять, то любой психолог вам скажет, что у жертв насилия виктимное поведение. Они действительно нарываются.
а вы в курсе, что только что сказали феерическую чушь?
ни один психолог никогда не скажет подобную хрень.
про виктимное поведение почитайте на досуге в спец литературе (раз уж хотите оперировать таким звонким термином)
Вы меня позабавили. Любой психоаналитик только это и скажет. Спросите - вам ответят.
так психолог - или психоаналитик?)
или вы даже не знаете разницы?

забавьте себя сами.
пока у вас неплохо получается.


и - не трудитесь отвечать.
Да уж потружусь, тем более что ваша немотивированная агрессия провоцирует меня и дальше вас раздражать. Разницу я знаю. Просвещу и вас; У психоаналитика не только медицинское, но психологическое образование. Посему любой аналитик - психолог.
любезная сударыня,"не трудитесь отвечать" - означает именно "не трудитесь отвечать", а не то, что вы подумали.

видимо, пришел мой черед просвещать вас - никакая виктимность, никакой комплекс жертвы, вообще ничто не может служить оправданием насилию. Ничто, понимаете? Нет оправданий.

и - вы меня не раздражаете.
мне просто брезгливо.

брезгую, знаете ли, разговаривать с человеком, который считает, что некоторые из жертв насилия виноваты сами, потому что сами же его спровоцировали.


Для человека, который все знает о насилии, вы непозволительно грубы. Думаете, насиловать словами - это пристойно?
Я отвечаю не вам, а людям которые это прочтут.
Я не оправдываю насилие. И не считаю, что жертвы "виноваты сами". Вы просто ничего не понимаете в этом вопросе и не готовы ничего услышать. У меня есть версия - почему. Но я ее тут озвучивать не буду.
Жертва не виновата в том, что она стала жертвой. Ее такой сделали. Однако ее существование в роли жертвы провоцирует насильника. Надеюсь, это понятно. Не вам , разумеется, а людям, которые в состоянии читать и разговаривать, а не оскорблять.

Удивительно, насколько тема насилия вызывает ажиотаж у граждан, которые его практикуют.
Засим закончу. Не о чем с вами, и правда.
о, теперь я вас - оскорбляю? то есть теперь вы жертва, очевидно - безвинная?)

ну, подумаешь, начали разговор фамильярным "а вы в курсе", продолжили непрошеным просвещением, а сейчас вот пытались завуалированно представить меня то ли насильником, то ли тоже жертвой (тут у вас двоится), приписав не только знания о насилии, но добавив этим неозвучиванием что-то гаденькое - и все это под лозунгом "для людей, которые это прочтут". Лицо потерять боитесь?)

Перечитайте свой первый комментарий. Достаточно было добавить к нему "Я не оправдываю насилие. Конечно, речь идет не о согласии жертвы, но о ее подсознательных стремлениях - существует тип людей с виктимной моделью поведения...." и далее по тексту - и не было бы этого обмена комментариями, не приносящими радости ни мне, ни вам.



Неужели все люди у вас ходят под таким подозрением, что с порога должны объяснять, что не оправдывают насилия?! Вот это , действительно, дико. С чего вы априори подозреваете человека в том, что он оправдывает зло?
ЖЖ - не то место, где требуются подробнейшие комментарии по любому вопросу. И тем более оправдания за то, что не совершалось.
Перечитайте свои комментарии. Вы найдете в них много "гаденького", как вы выражаетесь
сударыня, "подробнейшие" - это лишние 10-12 слов?)

дело не в подозрении - в умении донести свою мысль до собеседника.
донести, а не брякнуть на прилавок. вы же, вероятно, это и без меня знаете, правда?
или это все таки шоу "чтоб люди видели"?

гаденького, кстати, в моих комментариях нет.
есть резкость, бесцеремонность, почти грубость - а вот гадкого нет.
смысловые подмены и манипуляции - это, до сей поры, была исключительно ваша прерогатива.

давайте и правда заканчивать, мы даже уже не о первоначальной теме говорим, а так, исключительно о личностях. Глупо заниматься этой перепалкой.
С вашего позволения, откланяюсь.
Брякнулась на прилавок. Ну наконец-то. И поучать - как это прекрасно. И как много говорит о вас. Все-таки и жертва насилия и насильник - это всегда одно и тоже. Жаль, как жаль, а ведь вы - еще немного - и были бы умны
И , кстати, о вашей склонности к насилию. "Достаточно было бы добавить к нему (комментарию)...." И далее много букв, какие в директивном порядке мне вменяется в обязанность написать (предугадав к тому же ваши желания).
Вот это типичный пример насилия. Насилие - это когда люди не в состоянии разделить "я" и "другой". Запускает любое насилие именно такой "подсознательный" механизм. Обдумайте это на досуге, почитайте литературу. Я серьезно.
ох.
почитаю.
непременно)

обещаю вам)
аааааааааа!!!!! КОММЕНТАРИИ!!! особенно доставляет ветка, в которой сцепилась молодая умненькая красавица с глупой дурнушкой в зрелом возрасте

хочу еще!
вы заблуждаетесь - обе собеседницы в той ветке умны, молоды и прекрасны.
ваше же замечание - достаточно неприятное.
мои замечания, по большей части, всегда неприятные, но, увы, объективные
что поделать, не развились во мне ни человеколюбие, ни толерантность, в отличие от мизантропии и желчности
Чудовищно вредные качества для вашего здоровья. Физического и душевного. Думать, что вы объективны, а не субъективны - первый шаг к клиническим нарушениям
видите ли, как уже написала выше, мое человеколюбие неразвито, настолько неразвито, что вести с вами какие бы то ни было дискуссии и даже светские беседы не представляется возможным

так что будьте любезны, избавьте мою почту от ваших комментариев

заранее благодарна
А вот уж и нет. Никакой толерантности. Просто - на хуй пошла
я то пойду, тем более, что у меня есть такая возможность
в отличие от вас, милейшая))
Очень благородно с вашей стороны. Сожалею, что поддалась на ваши грубости
все умные и хорошие, правда.
Просто немного нервные.