d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky



Category:

всем все ясно, кроме меня

                        
Хорошо, наверное, живется людям, которые все про жизнь заранее знают.

Вот у коммунистов, например, все понятно: Бога нету, а есть какие-то "трудящиеся", которых надо будить, и тогда они в приступе классовой борьбы построят нам счастье.

У православных фундаменталистов все тоже неплохо: вся правда написана у Нилуса и св.Иоанна Кронштадского, мир клонится к правлению сатаны, которому помогают, ясное дело, жиды. А жиды - они везде.

Также хорошо и русским националистам. У них нерусские в союзе с иностранцами и предателями нации портят жизнь русским и пьют из них кровь всеми возможными методами.

Да и прогрессивным порядочным людям недурно: у них есть русский медведь, фашист, зверь и гулаговец, который угрожает свободному миру, а в особенности Израилю, Польше, Украине и т.п. великим державам.

Наконец, отлично все и у любителей либертарной мысли. Им давно уже ясно, что нужно просто отменить налоги, пенсии, страховки, больничные, а главное - само неэффективное государство, и тогда все процветет.

А у меня вот в 30 лет нет уже никаких взглядов. Вообще никаких.

Есть только одно: сложность социальной жизни лучше ее простоты.

Ну а во всем остальном я сам с собой практически всегда не согласен.

+1

iwor

August 31 2009, 12:19:22 10 years ago

Ну если Вы это вот, вышеперечисленное, считаете "взглядами", то у меня их тоже, слава Богу, больше не наблюдается.
И в этом смысле я собой практически доволен, что - редкий случай.
Есть пара-другая нерушимых принципов, преданность России, связи и скромные амбиции.
А все остальное - до черта сложно, так и должно быть.
Прозит! ;)

olkur

August 31 2009, 12:39:57 10 years ago

поддерживаю

zt

August 31 2009, 12:47:32 10 years ago

Не, Мить, ты таки наш. Максимальная сложность социальной жизни достигается именно что неугнетение оной - что вырастет, то вырастет, лишь бы друг друга не резали.
Несомненно. Но если у тебя в садике 100 цветов, а ты за ними не ухаживаешь, то все зарастет сныткой и крапивой. Она всех победит и воцарится единообразно.

Так если я правильно понял, "лишь бы друг друга не резали" и есть "ухаживать". Государство должно быть сильным, но ненавязчивым. ;-)

zt

September 1 2009, 01:44:07 10 years ago

В лесу не зарастает.
"Практически всегда не согласен сам с собой" - это одно, это нормально для любого думающего человека.

Но "нет никаких взглядов" в качестве гордой констатации достигнутого результата - это очень плохо, по моему. Сейчас вам напишут кучу "плюсадинов" и, ИМХО, повсеместное торжество такой позиции ведет как раз к самой наиунылейшей "простоте социальной жизни".

Противоречия собственного мировоззрения следует всегда пытаться преодолеть и примирить - понятно, что не получится, но пытаться необходимо, не прекращая никогда, это, собственно, и есть духовное развитие, а как же иначе, зачем же тогда нам вообще разум дан?
Я бы не сказал, что это гордая констатация.
Просто в голове уживается много всего.
А что Вы волнуетесь?! Взгляды начинают формироваться только после 35 лет! Так что, отдыхайте пока.
года 2 назад у меня случился инсайт, я все время спорила и отрицала то, что не совпадает с моим, пока один друг-философ мне не сказал, ну ты видишь состоятельность другой точки зрения? да. она тебе нравится? нет.
ну так положи ее просто в голове на полку, не спорь и не мучайся. пусть лежит.

с тех пор не жизнь у меня пошла, а сказка :))

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

про что? про цорес?

таки да, без цореса лучше.
Взгляды - это ответственность. Может, Вы просто боитесь ответственности?
Ну если уж только глубоко подсознательно.
А так - мир кажется мне довольно противоречивым.
Ага-ага.

На самом деле плохо живётся именно тем, которые все про жизнь заранее знают. И кому всё понятно.

Потому что если им всё понятно, свою правоту нужно как-то утверждать. Что-то делать - и чего-то не делать, что иногда ещё сложнее, особенно если вдруг какие деньги или ещё чего. Ну и делать тоже бывает бокам болезно и для карьеры неполезно.

Более того, своё понимание понятного приходится как-то сопрягать с реальностью. А поскольку она меняется, как и думающая голова, приходится что-то пересмативать, где-то себя поправлять, думать, в общем. Иногда - о неприятном.

Наконец, приходится себя ограничивать по части вкусов и пристрастий. Потому что ты понимаешь, что многое из того, что тебе привычно, симпатично и даже желанно - на самом деле плохо. И понимание это не прибавляет радости.

Наконец, последнее, но не по важности. Людей, которым всё понятно, обязательно не любят другие люди, которым понятно что-то другое. Кроме того, масса тех, кто ничего не понимает и понимать не хочет, тоже их не любит, так как опасается, что "эти куда-нибудь нас потащат".

Так что плохо живётся коммунистам, либералам, националистам и фундаменталистам.

А тебе живётся хорошо. Потому что твоя позиция абсолютно беспроигрышна. Ты из неё можешь говорить любые вещи - и никто в тебя не то что камнем, картофелиной не зафиндилит. Потому что ты ведь за сложность, а кто сейчас за простоту? "Мир сложнее", "я признаю, что не понимаю всей сложности его", "я сам с собой всё время несогласен". И разумеется - "никто не обнимет необъятного". Скажи это людям - и они усыплют тебя розами и плюсиками в комментах, ибо это именно то, чего они хотят услышать больше всего.

Это я не в порядке обличения какого-то там, "вот уж чего нет". Мы тебя все любим. Это так, "для себя" :)
Я понимаю. Вообще, любой умный человек знает, что в определенном смысле "узость" глубже и важнее "широты"- об этом, кажется, немало писал Честертон.
Просто так случилось, что я одновременно чувствую важность аргументов, которые не вполне сочетаются друг с другом. И "за" и "против" разного рода бурно обсуждаемых явлений - и просто не могу уже сделать свой взгляд однозначным. Но зато - с чисто литературной точки зрения все это полезно, потому как для этого нужно видеть реальность разными глазами, и во всех случаях - "с чуйством".

Deleted comment

да.
А что тут плохого?
На самом деле, у вышеперечисленных типажей жизнь довольно нервная. Они же постоянно в борьбе с врагами.
пожалуй вам может подойти сие высказывание одного гитариста:
There's nothing more boring than being respected. It's just not what rock and roll is all bout. I mean, I didn't respect Eddie Cochran, I just thought he was far out. And I don't want people to respect me.
A lot of mucical taste is just inverted snobbery. For instance, a lot of kids who play or follow punk rock are very middle class. Like, the Ramones come from Forest Hills which is a very respective American suburb. And these are just nice kids who feel that they're missing something in their comfortable middle class lives, so they look far a way to express their aggression or frustration. It was the same with Eric Clapton really - he was an art school student who wanted to break out a bit, so he got into black music.
Not that I'm any different. I mean my dad was a bank manager, but at least I'm honest about it and I don't try and pretend that I was born on the street. When I was a kid I never felt a part of straight society. Then the peace'n'love era happened and histrical perspective shows us that it was mainly a reaction to the Vietnam War. I never felt a part of that movement either, just as I don't feel involved in the punk rock wave. It's just one reaction after another and when something happens as a reaction, rather than spontaneously, it gets tied up in dogmas and uniforms. Then before you know it, any so-called new wave gets swallowed by what you could call the boring fart syndrome.
http://www.chrisspedding.com/bio/bio5.htm
Вот только Израиль совершенно в списке лишний. Ему никто не угрожает. Поставь вместо него Грузию, и все будет правильно.
черт
как же это точно, а