d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky


Category:

джонни д.

                               
"Джонни Д." - к сожалению, очень слабое кино.

И это при том, что Майкл Манн вообще-то хороший режиссер, Джонни Деппа мы все обожаем, а Чикаго 1930-х и история Диллинджера - великолепный материал.

Но увы - ничего не получилось.

Не получилось прежде всего потому, что в фильме нет "кинематографа", а есть "модная" смесь из псевдодокументалистики и видеоклипа.

Нет "киновещества" в том, как это снято, как сделано. Полфильма - омерзительная ручная камера, за использование которой в кино надо посылать лучи ненависти, полфильма - клиповые "приемчики", пусть и не такие пакостные, как у какого-нибудь Бекмамбетова, но все равно печальные.

И потому - нет истории, нет психологии, драма не клеится, а вместо нее - только дерганая и фрагментарная "картинка".

А жаль. Я, когда шел, все-таки на что-то надеялся.

угу

gleb_tcherkasov

July 27 2009, 15:32:38 10 years ago

как из таких ингридиентов получилось сделать такое варево - уму непостижимо

sad_editor

July 27 2009, 16:04:59 10 years ago

у меня на пятой минуты заболела голова от крупных планов.

uragany

July 27 2009, 22:28:15 10 years ago

ох, очень жаль... я так и боялся, что сделают говно...

_wikoli_

July 28 2009, 00:29:05 10 years ago

Мне понравилось. Гангстерское кино не обязательно должно быть Крестным Отцом

а вот не надо джонни деппа обожать, кстати

ddir

July 28 2009, 06:35:24 10 years ago

исключительно конъюнктурный малый с миллионными гонорарами, который по какому-то заблуждению многими все еще почитается "независимым"

не знаю, на какое откровение можно рассчитывать, направляясь в кино "с джонни деппом"

arina_holina

July 28 2009, 09:59:25 10 years ago

Разделяю ненависть к ручной камере - более изощренное объяснение в ненависти к зрителю трудно придумать. В последнее время биографии американцам совсем не удаются. Или никогда не удавались? За исключением "Частей тела"...