Есть одна интересная штука в связи с изготовляемыми кремлевцами комиксами про Грызлова, которые гуляют по блогам.
Вот смотрите.
1930-е - начало 1950-х. За сказанное не тому человеку неправильное слово о Сталине, за опечатку в газете, за нечаянную постановку вождей в не вполне священный контекст можно угодить в лагерь, а то и чего похуже.
1960-е - 1970-е. Над вождями можно смеяться в частной обстановке, но все же за публичное нарушение ритуала можно слететь с работы, а то и попасть под следствие по антисоветской статье.
Конец 1980-х - 1990-е. По адресу верховной власти можно уже говорить и писать что угодно, издеваться над ней и проч., но сама она "для себя", "в себе" - сохраняет неукоснительное поддержание серьезного ритуала.
И наконец, 2000-е. Происходит еще один перелом. Власть начинает сама над собой смеяться - пока еще на уровне своих низовых халдеев, но вполне осознанно.
Кроме Грызлова в комиксе, гораздо более важный пример этого - ПРОкремлевская сатира Паркера и его анекдоты про Путина и Ко.
Как вы понимаете, все это - вообще не вопрос "свободы". Это - вопрос социального прогресса страны.
Власть, начав свою жизнь в 1930-е в условиях абсолютно архаического крестьянского сознания, неизбежно была языческим богом, страшным, кровавым и требующим сложнейшего священного культа.
Потом, когда уже появились основы европейского сознания, этот языческий ритуал терял свою "божественную сущность", вырождался все больше и больше - от Хрущева, которого боялись "ситуативно", но не "адским страхом", к Брежневу, которого вообще не боялись, но "делали вид", и далее к Горбачеву и Ельцину, с которыми даже не "делали вид", но сами они еще "жили душой в обкоме".
И вот теперь, когда европеизация сделала еще один шаг, власть вдруг понимает удивительную вещь: что она сама может производить иронию, шутку, анекдот, комикс по своему адресу - и это НИЧЕГО НЕ РАЗРУШАЕТ, это НИЧЕМУ НЕ МЕШАЕТ.
Паркер вроде бы смеется над высшими чиновниками, но на самом деле - он их таким образом утверждает.
С точки зрения крестьянина, язычника, с точки зрения архаики - это абсолютно невыносимое действие, "так не может быть". Поэтому в ЦК КПСС нельзя печатать анекдоты про Брежнева или комиксы про Суслова - а в логике Кремля 2000-х это "прикольно" и "креатив".
Что же дальше?
Если в 2010-х европеизация продолжится, то новые лидеры того государства, что здесь будет, могут дойти по степени самоиронии и "легкости" до состояния Саркози и Обамы.
А если нет, что куда более вероятно, то нас ждут какие-то новые ритуалы и какая-то новая архаика.