d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky



Category:

обязательное чтение



             
Есть такая волшебная книжка, которую мало кто знает - роман Джорджа Оруэлла "Да здравствует фикус" ( Keep the Aspidistra Flying).

Для начала, это просто изумительного качества английская проза 1930-х, а тем, кто любит английские романы того времени, "это уже обо всем говорит".

Далее, это совсем не "1984" и не "Скотный двор". Никаких антиутопий или, прости Господи, "аллегорий".

И там, конечно, все о моей смехотворной жизни сказано. Ну и вообще - о нашей смехотворной жизни.

Герой - 30-летний лузер, фрик и нищеброд, несостоявшийся поэт, продавец в книжном магазине, архилевак и вообще "Эдичка", который на почве лютого безденежья не просто всех ненавидит и мечтает "всех расстрелять", но грезит о Мировой войне как единственном способе разрешения своих личных проблем. 

Меж тем, он вполне может подтянуться, "проявить выдержку" и устроиться копирайтером в гламурное рекламное агенство - чего так жаждут его несчастные родственники, редкие икорно-марксистские друзья из истэблишмента (чудесный образ друга главного героя, франта и эстета, томно грезящего о пролетариате!) и девушка, которая его вроде бы любит, но все никак не дает.

Не буду пересказывать далее, ибо финал - более чем неожиданный и уж совсем дикий с точки зрения "традиций русской литературы". Оруэлл в этом романе выступает как абсолютный анти-Достоевский и, более того, как англичанин стократно более консервативный, нежели сама королева. Там, где наивно ждешь "попирания основ" - вдруг выступает этих основ апология, да такая, что и возразить нечего. Русские сторонники "буржуазности" и близко не написали ничего подобного - уже хотя бы потому, что никогда не могли достаточно почувствовать себя лузерами и леваками, а без этого знания убедительно воспеть порядок вещей ни за что не выйдет.

А вот у Оруэлла получилось - и намного лучше, чем в "антиутопиях".

Нигде больше я не видел такого точного и беспощадного портрета "юноши, обдумывающего житье", будь то Родион Романович, Лимонов, etc. Понятно, что этот юноша - и сам автор, и от того он хлещет по щекам себя еще больнее, решительнее и смешнее.

И это важнейший момент для великой словесности: расправляться с самим собой. Оруэлл это умеет.

Дочитаешь эту книгу  - и глядишься в зеркало с конфузливой иронией и тоской.

Но и тем, кого не волнуют проблемы взаимоотношений революции и гламура, читать все это будет как минимум занятно.

Ибо, как сказано выше, это "та самая английская проза", которую мы все обожаем.  
А я вчера читала рецензию Оруэлла на "Майн Кампф". Очень, мне кажется, верные слова он подобрал.
А можно ссылочку на рецензию? Очень заинтересовало.
Спасибо!

pollak

July 9 2009, 12:43:06 10 years ago

Спасибо!
Судя по Вашему описанию - прочитать просто необходимо. Занес в список "к прочтению":)
Да, образ Ревелстона особенно замечателен тем, что ведь тогда это был распространенный типаж, и не только в Англии, а сейчас - где они эти Ревелстоны? Комстоки-то остались и даже не в меньшем количестве, а Ревелстоны где?

А концовка романа - единственный момент, перекликающийся с "1984". "Он полюбил Большого Брата", ага.

warlen

July 3 2009, 00:16:37 10 years ago

Ревелстон - это который красный аристократ? Ну почему? Есть такие. Уж не знаю, больше или меньше их стало, по мне так лучше бы их вообще не было. Т. е., я их ни в чем не виню, они не виноваты, что родились в богатых семьях, и как правило - очень хорошие люди, но левому движению от них скорее вред, чем польза.

Deleted comment

ninazino

July 3 2009, 10:41:25 10 years ago

Вот же редкостный феномен: уже который раз пытаюсь понять -- вы что сказать-то хотите?

Deleted comment

ninazino

July 3 2009, 11:04:01 10 years ago

А-а, понятно. Мне-то эта книга давно известна, потому и не поняла с первого раза -- стара мозгами стала.

Доперло, голубчик, доперло. Вы не нервничайте так, все будет хорошо :))

Deleted comment

ninazino

July 3 2009, 11:22:08 10 years ago

Когда Вам упомянули, что в Луисвилле, оказывается, есть уличная преступность, Вам тут же газета "Правда" пригрезилась.
Это где ж такие страсти-то были? Ссылочкой меня, ссылочкой, болезный вы наш.

Deleted comment

ninazino

July 3 2009, 12:07:14 10 years ago

Ага, ага, так и запишем: лень искать ссылки :))

Дурачок, я здесь живу уже более 10 лет и знаю, что преступность в Америке (и не только в Луисвилле) таки существует. Глупышка вы наш :))

Deleted comment

ninazino

July 3 2009, 12:36:20 10 years ago

:)))

psizin

July 4 2009, 08:25:50 10 years ago

По-моему, все сложнее)

Концовка романа -- это далеко не универсальный рецепт. Оруэлл показывает, что слабым, безвольным людям полезнее "расслабиться и получать удовольствие", чем играть в карикатурную лайфстайл-революционность, все равно настоящая революция им не по плечу.

И уж во всяком случае сам Оруэлл вряд ли был таким кухонным социалистом -- учитывая его послужной список (гражданская война в Испании и т.п.)

Поэтому главный вывод книжки -- не "буржуазность это хорошо", а "надо что-то делать". Быть последовательным радикалом в одной только области "созерцания" и культуры невозможно, там тебя все равно переиграет "хороший тон", заключающийся в том, чтобы заказывать полбутылки вина, но не целую бутылку, одеваться дорого, но небрежно и т.п.

toshick

July 4 2009, 13:09:02 10 years ago

Спасибо !
;-)

alacsony

July 6 2009, 14:08:38 10 years ago

>Герой - 30-летний лузер, фрик и нищеброд, несостоявшийся поэт, продавец в книжном магазине, архилевак и вообще "Эдичка"

Веет чем-то автобиографическим

pollak

July 9 2009, 12:46:14 10 years ago

Прочту обязательно. Очень люблю его. Всегда было впечатление, что он гений, а его читатели в огромном большинстве не видит гениальности за политикой. Всегда хотел почитать что то у него где вообще нет политики
спасибо большое за наводку, потому что ни сном, ни духом
и за то, что не раскрыли интригу - тоже спасибо
будем читать
Дмитрий, в очередной раз - спасибо за рекомендацию, книга восхитительная!
Почаще пишите про литературу :)