d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky


Categories:

второстепенная русская литература

                                   
А вот интересно: какая, на ваш взгляд, самая интересная, самая прекрасная русская книжка ВТОРОГО РЯДА?

Из тех, что не заведомо не находятся в главном ряду, из того, о чем не пишут школьные сочинения.

По-моему, дело обстоит следующим образом.

В 19 веке все просто - это Мельников-Печерский, "В лесах" и "На горах".

А вот в 20 веке... (годов до 1950-х; то, что позже, в целом пока не определилось в качестве классики).

Для меня это, как минимум, "Циники" Мариенгофа и "Сивцев Вражек" Осоргина. Плюс известная трилогия Шкловского.

Ну и Добычин, конечно.

Можно еще Пимена Карпова добавить, но это совсем уж специальное чтение для высокодуховных людей.

Но вот "Циники" и "Сивцев Вражек" - почему-то самое самое любимое.

baburov

June 5 2009, 05:05:38 11 years ago

Разве с 19 веком все так просто? Вы слишком занижаете уровень первого ряда. Скажем, Гончарова я бы отнес ко второму.

d_olshansky

June 5 2009, 05:16:35 11 years ago

Гончаров - это то, о чем пишут сочинения. Это знают все, кто вообще что-нибудь знает. Как и Тургенева или Лескова.

baburov

June 5 2009, 05:25:15 11 years ago

Тогда "Малую землю", "Возрождение" и "Целину" надо отнести к первому.

barbuh

June 5 2009, 05:28:14 11 years ago

Гончаров - очень и очень непрост, несмотря на кажущуюся простоту. Абсолютные классик первого ряда, и не потому, что его изучают в школе.

olga_vainshtok

June 5 2009, 05:07:24 11 years ago

Эренбург "Люди. Годы. Жизнь".
а 19-го века..."Былое и думы" Герцена.

d_olshansky

June 5 2009, 05:17:14 11 years ago

Ну, Герцен все-таки классика первого ряда, сочинения о ней писали много десятилетий )
а мемуары - отдельная песня вообще)

tambov

June 5 2009, 10:17:01 11 years ago

по ГЕРЦЕНУ - не писали никогда

garazh

June 5 2009, 05:08:11 11 years ago

Циников очень люблю. Еще "Роман с кокаином" Михаила Агеева, "Наталья" Александра Минчина.

baburov

June 5 2009, 05:10:57 11 years ago

Извините за менторство. Псевдоним Марка Леви пишется так: М. Агеев.

garazh

June 5 2009, 05:14:22 11 years ago

Ушел выпить йаду!

baburov

June 5 2009, 05:16:09 11 years ago

Не надо этого.

southwest

June 5 2009, 05:16:10 11 years ago

Н. С. Лесков, "На ножах"

И. Штемлер, "Универмаг"

d_olshansky

June 5 2009, 05:17:48 11 years ago

Про "На ножах" я думал, но лично Лесков все же классик первого ряда.

narat

June 5 2009, 05:27:30 11 years ago

Булгарин?

baburov

June 5 2009, 05:36:12 11 years ago

Третий ряд.

narat

June 5 2009, 05:37:53 11 years ago

(:

tambov

June 5 2009, 10:18:23 11 years ago

ой,универмах
поезд ещё...шоссе

robotproekt

June 5 2009, 05:24:48 11 years ago

из изданного при царе-батюшке - Розанов - "Уединенное"
из изданного в СССР - Куваев - "Территория"
из того что может понравица любителям так называемого хорошего литературного языка - ну т.есть например тем кто считает Доктора Живаго самой лучшей книгой - для них может проза А.Белого - она образная такая и воще

barbuh

June 5 2009, 05:25:12 11 years ago

"Вечер у Клэр" Гайто Газданова. Кажется, проходит по второму ряду. Хотя я бы поставил в первый ряд.

"Вор" Леонида Леонова. Местами гениальная книга в целом довольно тяжело читаемого.

Упомянутый уже "Роман с кокаином".

Роман "Аполлон Безобразов" Бориса Поплавского.

Конечно, "Зависть" Олеши - но это первый ряд. Не знаю, правда, изучают ли ее в школе и нужно ли, чтоб изучали.

"Петербург" Андрея Белого - это даже первый ряд первого ряда. Но точно не изучают. Набоков пытался внушить европейцам, что есть не 3 столпа мирового модернизма, как они думают (Джойс, Пруст, Кафка), а четыре, начиная с Белого. Но кажется, ни они, ни мы этого толком не поняли.

Ну и много еще чего.

Конечно, будут споры, что есть первый, что второй. Если приблизительно - то так...





barbuh

June 5 2009, 05:30:44 11 years ago

Да, и еще романы Константина Вагинова.
Это, наверное, самый точный ответ на Ваш вопрос.
"Козлиная песнь", "Труды и дни Свистонова" и др.

baburov

June 5 2009, 05:31:07 11 years ago

"Вечер у Клэр" -- первый. Все остальное у Газданова -- во второй.

barbuh

June 5 2009, 05:36:45 11 years ago

"Все остальное у Газданова -- во второй".

Не согласен. Но давайте только не будем спорить, нет времени.

d_olshansky

June 5 2009, 06:02:18 11 years ago

да, все правильно и замечательно)

orleanz

June 5 2009, 05:25:30 11 years ago

Арцыбашев?

nekto

June 5 2009, 05:27:14 11 years ago

"Виктор Вавич" Житкова

d_olshansky

June 5 2009, 06:07:06 11 years ago

безусловно и стопроцентно.

kritmassa

June 5 2009, 05:33:29 11 years ago

Ну правильно вот накидали: и Вагинов, и Агеев, и Житков.
А если Пимен Карпов, то тут уж список открыт, много можно назвать.

d_olshansky

June 5 2009, 06:02:53 11 years ago

Я так люблю Вагинова, он так для меня самоочевиден, что даже и забыл про него :-)

ascir

June 5 2009, 05:52:08 11 years ago

XX век - "Сестра печали" В.С. Шефнера.

zimopisec

June 5 2009, 06:09:36 11 years ago

Опередили.
И анчаровское позднее- "как птица Гаруда" и Самшитовый лес"

ex_gardener

June 5 2009, 06:12:23 11 years ago

а мне вот "Гарденины" Эртеля в 19-ом и "Лев на лужайке" Липатова в 20-ом

barbuh

June 5 2009, 06:46:51 11 years ago

Да, точно! "Гарденины" - лучший пример великой второстепенной для 19 века.

spiritual_cat

June 5 2009, 06:16:59 11 years ago

в XX в:
А. Битов
Орлов???

d_olshansky

June 5 2009, 06:19:56 11 years ago

я специально оговорился, что начиная с 60-х об этом говорить трудно, так как "первый ряд" еще не вполне устоялся.

obyvatel

June 5 2009, 06:17:41 11 years ago

Что-то про "Мелкого беса" никто не написал. Хотя - первое, что пришло в голову.

d_olshansky

June 5 2009, 06:19:22 11 years ago

Ну все-таки это совсем-совсем большая классика, как Чехов, Бунин, Куприн, Горький, Белый...

obyvatel

June 5 2009, 09:35:20 11 years ago

Ну, это понятно. Только я не знал, что его в школе изучают.

tambov

June 5 2009, 10:20:59 11 years ago

никто его не изучает ни в какой школе

obyvatel

June 5 2009, 10:32:12 11 years ago

Я специально посмотрел - во многих интернет-магазинах он числится в разделе "школьная программа". Либо родителей разводят, либо внеклассное чтение.

tambov

June 5 2009, 11:05:35 11 years ago

какое в 11 классе внеклассное чтение,вы что
толком не успеваешь ничего классного

бедные родители
что тоже сомнительно

obyvatel

June 5 2009, 09:36:45 11 years ago

Тогда Борис Зайцев, "Голубая звезда".

tambov

June 5 2009, 10:20:09 11 years ago

ой

elya_djika

June 5 2009, 07:50:09 11 years ago

йа в ахуе.
ни одну не читала.ни по посту. ни по коментам.
троглотид, хихи!!!

zyama69

June 5 2009, 11:31:10 11 years ago

ах, Деви, во-первых, троглодит! :)
...а во-вторых, бОльшую часть из этих имён, всё-таки, изучают в профильных вузах! а не в школе, если она только не с литературным уклоном... и то, сомневаюсь!
Однако интересно-интересно! :)
Вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Русские_писатели_XIX_века
- достаточно пройти по ссылке (+ 2 подкатегории) и утонуть! :)
Но самое главное, многие из имён незаслуженно принижены! (нераскручены, если выражаться современным языком) ...а жаль!

elya_djika

June 5 2009, 11:48:36 11 years ago

ты мне можешь даже не помогать, Лёша.я вон трогло...короче. даже это не могу написать.
безнадёгаааа, безнадёгааа)))

zyama69

June 5 2009, 12:00:49 11 years ago

Ничего! трогло... ещё завидовать будут!!! ;))) Только довести до конца!!!

...а насчёт везения и идеологии - возможно! я ничему абсолютно не удивлюсь в этой жизни! :)

elya_djika

June 5 2009, 12:17:52 11 years ago

доведу.зуб даю!)))

elya_djika

June 5 2009, 11:50:46 11 years ago

а что имена принижены, так в этом большая доля вины советской идеологии, я думаю.ну и везение.
знаешь, по-моему, оно очень важно в писательском деле.

zimales

June 5 2009, 12:55:22 11 years ago

Счастливая на всю жизнь - всё впереди... 8-)

bahareva

June 5 2009, 10:17:18 11 years ago Edited:  June 5 2009, 10:18:02

"Трест ДЕ" Эренбурга
И да, "Сестра печали", хоть это уже вторая половина XX.

zimneye

June 5 2009, 10:18:09 11 years ago

Гарденины

zvezdokol

June 5 2009, 10:20:44 11 years ago

"Мелкий бес"

prozzz

June 5 2009, 10:29:47 11 years ago

Олеша с "Завистью" и, допустим "Призрак Александра Вольфа" Газданова (это если помещать их во второй ряд наряду с Добычиным, что, наверное, не очень верно).

"Чем люди мертвы", ну и вообще Кржижановский. "Детство Темы" Гарина-Михайловского, "Мои скитания" Гиляровского

моя тройка

zloy_plazmoid

June 5 2009, 11:14:07 11 years ago Edited:  June 5 2009, 11:17:28

алданов, шмелев, газданов.

ой. не совсем тройка. еще тэффи и аверченко.

didpetro

June 5 2009, 14:55:07 11 years ago

а как же Вагинов??? хотя он может и в первый ряд угодить.

didpetro

June 5 2009, 14:58:00 11 years ago

вот и не я один Вагинова предлагает. ну Циники - это да. но Вагинов мощнее.
еще за Эренбурга агитируют. вот это да. откуда они его выкопали? я против.

byzov

June 5 2009, 16:24:49 11 years ago

Циники это первый ряд.

satory66

June 6 2009, 00:39:16 11 years ago

Белый "Маски"

krivoisimvol

June 8 2009, 13:23:34 10 years ago

Это вообще интересная тема.С чем тут можно сообразовываться, выкладывая свои личные пристрастия в качестве критериев? И - кого в школе изучают, а кого - нет? Раньше Петра Проскурина изучали и Анатолия Иванова. Сейчас их мало кто помнит. Еще - мне непонятно, почему никто не упомянул великолепного Кржижановского? Не изучают, но, кажется, это настолько первый ряд, первее некуда.

Deleted comment

zamost

June 13 2009, 12:50:08 10 years ago

Кочетова изучали - "Журбиных". Обзорно - как современную литературу о строителях коммунизма, с образами "твоих молодых современников". Это же важная тема сочинений! Круг авторов, о которых писали - от Ажаева до Виля Липатова. Потому и издавали "Журбиных" в массовой "Школьной библиотеке".

Проскурина с Ивановым, конечно, не изучали. Как и весельчака Софронова.

madiken_old

June 9 2009, 09:01:00 10 years ago

Интересный какой вопрос. Я согласна на все сто, нет девяносто ("Сивцев Вражек" не читала). "В лесах" и "На горах" - это, действительно, то что необходимо прочитать, но ни в коем случае нельзя доверить школьной литературе. А "Циники" - это то, что я знала наизусть.
Может быть, еще Трифонова добавить "Дом на набережной", а из поэтов Коржавина...
А Довлатов?

zt

June 10 2009, 06:19:23 10 years ago

Это очень личные должны быть штуки.
Я вот страшно люблю сволочь Катаева. А по итогам 70-х, когда устоится, таковым станет Нагибин.
Надо бы кофию испить, вот чего.

imfromjasenevo

June 10 2009, 12:43:57 10 years ago

ох, "Циники" Мариенгофа были в моем классе культовой книгой, теперь мне даже кажется, мы даже играли в эту книгу.

leider

June 27 2009, 10:37:30 10 years ago

из века девятнадцатого пожалуй мистические повести Одоевского, столь нехарактерные для своего исключительно рационального и трезвого времени, "Ледяной дом" Лажечникова - точно вещь не первого порядка, но очаровательная. Из двадцатого - "Крестовые сестры" Ремизова, не самая "прекрасная", конечно, книжка, но интересная безусловно, "Елка у Ивановых" Введенского, очень неровный леоновский "Вор", "Лето господне" Шмелева.