d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky


Category:

разновидности новорусского кино

                    
99% русского кино с 1988 по 2008 - кошмарная, непроходимая дрянь. Блевонтин.

Но, как известно, "одинаковое одинаковому рознь".

Попробуем классифицировать разные виды безобразий.

1. МУСОРАКШ - растянутые на два часа клипы и компьютерные игры. Всевозможная "фантастика", "дозоры" и прочие самопальные "матрицы".

2. КЛЮКВА - залепуха про водку, селедку, любить по-русски, царя-батюшку, витязей, белое движение и поцелуй на морозе.

3. ДУХОВКА - надрывные подражания Тарковскому, аллегории, "киномедитации", символизм, тщательный запрет на сюжет и динамику.

4. БРАТВА - бандиты, менты, ФСБ, борьба положительной гориллы с отрицательной гориллой, антитеррор, патриотизм по понятиям.

5. СМЕШИНКА - туалетный юмор, пляски, прыжки, хахашники из телевизора, Гоша Куценко, переодевания, и снова испражнения, испражнения...

6. СИМПАТЯФКА - жизнь тинэйджеров в подъезде, рэп, скачай мелодию на мобильник, телки, тачки, что твой кекс знает про секс.

7. ПУШКЕН - картонные экранизации русской-советской классики, Безруков, изображающий неважно каких исторических и литературных персонажей.

Даже и не знаю, какой из этих почтенных жанров мерзее.

namangete

January 8 2009, 02:30:34 11 years ago

Пожалуй,5 и 6.

ex_ex_korsh

January 11 2009, 05:25:45 11 years ago

4 и 5 ибо достали

namangete

January 11 2009, 05:52:02 11 years ago

Просто 5 и 6 наиболее сильно бьют по "незащищенным" группам

solins

January 8 2009, 02:33:09 11 years ago

а оставшийся-то 1% - там что? :)

el_cambio

January 8 2009, 02:37:04 11 years ago

Герман вероятно.

aliucha

January 8 2009, 03:04:26 11 years ago

что за значёк у вас на аватаре?

el_cambio

January 8 2009, 04:13:27 11 years ago

Сатурн всего лишь.

aliucha

January 8 2009, 06:44:55 11 years ago

у меня в книге такие вместо ятей использовались :)
в связи с отсутствием последних в гарнитуре

duska_mom

January 11 2009, 05:27:03 11 years ago

А издали на постоянную Планка похоже.

mancunian

January 8 2009, 06:58:54 11 years ago

Постоянная Планка.

ex_arcaim704

January 9 2009, 00:28:38 11 years ago

Это который "Бумажного солдата" снял? В "духовку"!

swordowsky

January 10 2009, 11:54:23 11 years ago

Духовка, если вы про младшего.

viesel

January 11 2009, 10:16:19 11 years ago

Дык ведь Герман, что ст., что, мл. - типичная духовка (в Митиных терминах).
А вообще, извинте за банальность, важно ведь не что, а как.

pavell

January 8 2009, 02:39:05 11 years ago

Вы - ненавистник всего самого светлого, что есть в нашей культуре!

Ну...

psoo

January 10 2009, 11:49:18 11 years ago

раз вышеперечисленное 99% говно в нашей культуре - самое светлое (по вашему мнению) - боюсь даже заглядывать в ее клоаку.

quatermass

January 8 2009, 02:39:06 11 years ago

И вы это все прилежно отсматриваете?

d_olshansky

January 8 2009, 02:45:01 11 years ago

нет конечно :-)
двухминутные трэйлеры рекламные перед голливудским фильмом.

Deleted comment

swordowsky

January 10 2009, 11:58:05 11 years ago

Посмотрели бы Учителя фильмы, он хорошо снимает. Потом, неплохое кино "Мне не больно". "Русское" ничего так пошло. "Питер ФМ" - для лета нормальная развлекушка. "Изображая жертву" - отличное кино, на мой взгляд.

rgkot

January 10 2009, 16:04:23 11 years ago

оу, прекрасно, я так и думал

susserwein

January 30 2009, 10:13:56 11 years ago

так классифицируйте голливудское говнокино, или оно вам нравится?

pollak

January 9 2009, 01:13:37 11 years ago

Кстати, судя по трейлеру нас ожидает многобюджетная экранизация Тараса Бульбы с Богданом Ступкой - смесь пп. 2 и 7 Митиного списка

quatermass

January 9 2009, 05:05:37 11 years ago

Меня-то точно не ожидает.

finney28

January 10 2009, 08:26:23 11 years ago

Там в трейлере Боярский скачет и палит из двух пистолетов, а голос за кадром говорит: "Михаил Боярский. Готов умереть за веру".

1504

January 8 2009, 02:39:54 11 years ago

Да.

Вот мне "Бумер" и "Возвращение" понравилось из отечественного.

разновидности новорусского кино

puff_out

January 10 2009, 06:02:37 11 years ago

Примерно так же можно разделить на категории людей. Вы попадете в число тех, кто умеет только пиздить и больше ничего.

Re: разновидности новорусского кино

swordowsky

January 10 2009, 11:58:46 11 years ago

Что за хуета, каким боком тут "Возвращение"?

Re: разновидности новорусского кино

takaya_zaraza

January 11 2009, 00:18:02 11 years ago

ну, почему, это же общее ощущение.

Бочку говна не спасёт ложка мёда.
Слишком уж много гонит наше кинопроизводство халтуры и это раздражает, ведь занавеса ещё нет, и хорошо видно как надо это делать. Вот и всё.

А наши кинобоссы (за редким исключением) пока научились только деньги тратить.

abvgd

January 8 2009, 02:42:06 11 years ago

есть еще категория -- куда входит "9 рота"

el_cambio

January 8 2009, 02:42:59 11 years ago

По сути жанр номер 4.

postmodernism

January 10 2009, 13:51:02 11 years ago

в первую категорию, по-моему, тож вполне включителен)

eremin

January 8 2009, 02:42:27 11 years ago

Интересно, а вот оставшийся 1%... Какие фильмы можете назвать?..

ИМХО

namangete

January 8 2009, 03:37:43 11 years ago

Слушатель,День выборов,День Радио

Re: ИМХО

eremin

January 8 2009, 03:48:44 11 years ago

Первые два, к сожалению, не смотрел - не могу ничего сказать... Что касается Дня радио - мне больше нравится спектакль.

А вообще не могу ничего назвать из отечественного кино указанного периода такого, что прям вот запало в душу... Очень понравились два телепроекта: Охота на изюбря и Ликвидация... Они по-моему не подпадают ни под одну из указанных категорий.

Re: ИМХО

nibelungensage

January 10 2009, 16:14:08 11 years ago

Из последнего очень достойно - "Изображая жертву" (кульминация - монолог следователя, ну и Ахеджакова колоритна), из предпоследнего - охлобыстинские комедии ДМБ (первая часть, на мой вкус, лучше остального) и "Даун Хаус". День выборов - погань, паразитирующая на иррациональном постперестроечном недоверии наших людей к любой власти. Кроме того, там засветились голубой и пьяный юмор, что для меня верный признак третьесортной комедии.

e_dikiy

January 8 2009, 07:34:50 11 years ago

Даунхаус, например - хотя в Список он попадает минимум по трем пунктам.

Deleted comment

ИМХО

eremin

January 8 2009, 03:56:03 11 years ago

Не согласен по поводу Трех мушкетеров... В том смысле, что Юнгвальд-Хилькевич вряд ли ставил себе целью создать "историческое полотно"... Это же развлекательный фильм с элементами мюзикла (к счастью без танцев). Роман-то в общем тоже, давайте будем справедливыми, чтиво для своего времени.

Deleted comment

tochka_be

January 8 2009, 02:58:41 11 years ago

Митя, видел "Все умрут, а я останусь" ?

iime

January 8 2009, 03:07:53 11 years ago

Гоша Куценко - он же во всех пунктах, не только в пятом.

shemyakins

January 8 2009, 03:27:29 11 years ago

В меткости характеристик Вам, Дмитрий, не откажешь. Хотя уже сама типология впечатляет, ведь "в натуре"-то авторы часто пытаются всё смешать. У меня только ощущение, что никаких "подражаний Тарковскому" уже давно нет, прочие "гопники", перечисленные Вами, выжигают все его реальные следы в нашей культуре калёным железом. Звягинцев - интересная, самостоятельна фигура, Лопушанский - тоже. Овчаров вообще самородок. Очень жалко Валерия Огородникова, рано ушёл, "ПутИна" вообще не выходила. Можно ещё назвать несколько имён, но ведь памфлет и не требует деталей, он от них гибнет, а картина, скажу ещё раз, точная.
К счастью, есть ещё документальное кино, но оно в нарастающем кризисе.
Однако же любой период всегда был наполнен сетованиями на ничтожество, - печальная привилегия современников (вспомните поляков, как раз в свой Золотой век, в конце 50-х, уничтожавших Вайду, Кавалеровича и Мунка. А сегодняшнему нашему молодняку каково вступать под такие фанфары? А ведь подавляющее большинство режиссеров-дебютантов в последние три года - женщины. Но это к слову. Спасибо!

d_olshansky

January 8 2009, 03:38:19 11 years ago

вы знаете, мне кажутся самыми трагическими две вещи.
1. кошмарное падение сугубо произведственного, ремесленного качества по отношению к советскому кино. средний, "технический" уровень упал так, что ниже некуда.
2. полное выпадение из современного русского кино бытовой жизни обычных взрослых людей как основы для драмы, для лирической комедии.


shemyakins

January 8 2009, 03:54:25 11 years ago

Тут, Дмитрий, соглашусь полностью. Но после Вячеслава Сорокина, который уже давно не снимает, интереса к "бытовой жизни" и практически ни у кого, кроме, пожалуй, Ларисы Садиловой (и тут крен в "жанр"!)Табу! Мичуринцы, блин (sorry), скрещивают ужа и ежа. А помимо названной Вами драмы и лирической комедии у нас была ещё киноповесть, где рождались и отличная литература с уклоном в притчу (покойный Гребнев, Рязанцева, Миндадзе, Клепиков, позже - покойная Надя Кожушаная), и отличное, соответственно, кино. Сейчас, кстати, и Панфилов (вот уж кто бытовое измерение жизни чувствовал кожей), и Абдрашитов (отважно пошедший навстречу нараставшей фантасмагоричности нашей жизни, но всегда точный в портретировании повседневного измерения бытия) работают над другими вещами. Поэтому всё-таки смотрите документальное кино, - это единственное пока, что хоть как-то даёт представление о том, как мы живём. Как сказал тот же Вадим Абдрашитов, потребовав, чтобы его перевели в жюри документального кино на "Сталкере": "Но это же другая страна!" Живая.

shemyakins

January 8 2009, 07:46:23 11 years ago

Извините, забыл самое важное. Есть и ещё одна деталь. К области профессионализма я бы отнес понимание режиссером собственного замысла, - что и как он собирается делать? (Документальное кино - исключение). Что же касается "быта", то он подразумевает уклад, а ему никак не дают устояться. Поэтому он и стал исчезать из нашего кино аккурат на рубеже 70-х-80-х, времени, когда в гуманитарной части общества стало распространяться ощущение отложенной расправы (у тех же Абдрашитова-Миндадзе - от "Остановился поезд" к "Параду планет", - почувствуйте разницу). Поэтому сейчас главная проблема - не быт как таковой, а возможность уклада как чего-то постоянного, прочного, СВОЕГО. И диагноз нынешнему состоянию дан в замечательной картине, режиссерском дебюте Александра Миндадзе с символичным названием "Отрыв".

househusbend

January 11 2009, 04:43:06 11 years ago

Овчаров? это который Федот-стрелей и Сад? мдя

о кино - вдогонку

shemyakins

January 17 2009, 12:55:03 11 years ago

Но он же и "барабаниада", и "Оно", и "Небывальщина", и мультфильмы чудесные. А "Сад" отплевали совершенно зря, просто надо было авторскую версию давать.

eremin

January 8 2009, 03:51:56 11 years ago

В 7-ом к счастью пока не был замечен вроде... Или ошибаюсь?

ГОВНОСТОРИЯ

sergeytk

January 8 2009, 03:31:08 11 years ago

Забыли про "Штрафбат", "Сволочей" и прочие "как оно было на самом деле"

А может, он на этом торчит?:))

zhur_zhal

January 11 2009, 03:40:48 11 years ago

.

psehetuk

January 8 2009, 03:38:57 11 years ago

Классификация понравилась :)

marcustor1

January 10 2009, 07:41:24 11 years ago

Я считаю, что в России за исключением Бумера и Смешариков в мультипликации ничего хорошо не сделали Из сериалов интересен только 'агент нацбезопасности благодаря юмору, не бьющего через край С классификацией автора согласен

Deleted comment

suranov

January 8 2009, 03:49:10 11 years ago

а ПЫЛЬ?

d_olshansky

January 8 2009, 03:53:01 11 years ago

пыль - прекрасно, да )
ну и окраина, например, гениальная
еще несколько можно вспомнить

trankov

January 8 2009, 04:21:56 11 years ago

звягинцев 2 фильма
оба шедевры
"звезда" лебедева как воссоздание жанра героической трагедии
можно и больше навспоминать
есть фильмы-то
мало только очень

swordowsky

January 10 2009, 12:01:34 11 years ago

Извините, но второй совершенно проходной какой-то. Меня спасло только то, что на премьере шампанское наливали и Андрей что-то со сцены веселое рассказал.

trankov

January 10 2009, 12:08:50 11 years ago

За что мне Вас извинять, это же Ваша жизнь :)

yatsutko

January 8 2009, 06:17:35 11 years ago

О, "Окраина"! За последние года два раз десять пересмотрел. И ещё буду.
"Дети чугунных богов" тоже ничего.

swordowsky

January 10 2009, 12:00:23 11 years ago

Остров же.

peppper

January 11 2009, 04:57:09 11 years ago

плюс "остров" с мамоновым. Оно как то что ли в андеграунде наверно...

Итальянец

ideafixxxer

May 5 2009, 05:02:34 11 years ago

Итальянец - хороший фильм. Несколько необструганный, но подкупает.

amelie_p

January 8 2009, 06:27:36 11 years ago

+1, только хотела это же написать)

copoka_40a

January 8 2009, 04:17:32 11 years ago

4-отличный фильм

Suspended comment

Re: приплыли...

hammar_by

January 11 2009, 03:26:47 11 years ago

"4" - это не пункт в посте, а название фильма.

Suspended comment

Re: приплыли...

hammar_by

January 11 2009, 23:53:46 11 years ago

Если Вы не заметили, здесь в комментах некоторые люди перечисляют фильмы, которые на их взгляд попадают в этот 1% хорошего кино. Один из этих людей таким фильмом считает "4". На что Вы отвечаете "вы даже не поняли, что это - не о конкретном фильме?"
Так вот к чему Вы это сказали?!

Re: приплыли...

ex_raabjorn

January 13 2009, 15:14:21 11 years ago

вы идиот. http://www.dvddom.ru/details/19505

Suspended comment

Re: приплыли...

ex_raabjorn

January 14 2009, 04:29:51 11 years ago

безусловно, угрозами физического воздействия вы демонстрируете высоченный интеллектуальный уровень. признали бы, что облажались, вместо того, чтобы куражиться.

Suspended comment

skovalyov

January 8 2009, 05:36:35 11 years ago

Всё равно даже этот треш лучше "европейского кино".

ex_carrecc850

January 8 2009, 05:53:27 11 years ago

Блин, чуваки, да все супер на самом деле! Кино уходит вниз, из пространства мейнстрима - в самый что ни на есть самобытный и творческий народ, которому пофиг ваще вся эта индустрия; это же круто. Я вот в кинотеатры хожу исключительно по приколу, потому что есть еще кое-что: то, что снимается разными людьми и компаниями как бы для себя, или для друзей. Там еще нет зрелости, но будет. Эволюция кино, это как распространение грамотности - сначала только избранные и элита, а потом - многие и многие. По моему уместная метафора. Ну и ладно, что не все пока еще хорошо умеют. Это лучше, по любому, чем бекмамбетовы и проч. Вот, хотя наивно. Но так думаю.

shemyakins

January 8 2009, 07:59:22 11 years ago

Ох, я и сам так одно время думал. Особенно когда возник "Кинотеатр Док (слышали про такой?)И аналогия точная, - с 20-ми-началом 30-х в литературе. Но из рабкоров и селькоров, полуграмотные сообщения которых обрабатывали литсотрудники, сам по себе Андрей Платонов не возникнет. Нужна творческая среда, журналы, форумы, сообщества, постоянный обмен мнениями. А так - планктон. Очень живой и даже талантливый. Но он рискует так на этом уровне и остаться. А эволюция кино как искусства шла как раз наоборот. Сначала были "авангардисты поневоле", гениальные самоучки, изобретавшие киноязык просто, чтобы что-то сказать. И только через 20 лет появился Гриффит, с которого, как Вы, вероятно, знаете, всё и пошло. А у нас не эволюция, а инволюция, - сворачивание полноценного сообщения до простейших элементов, наивностью которых можно восхищаться, но где здесь импульс к развитию? Им и так хорошо. А "Пыль" вообще дело другое, - полноценное социальное кино, загнанное в полуподполье. И Серёже Лобану (это уже его вторая работа, - см. "Случай с пацаном", после которого он вынужден был уехать из родной Белоруссии), не дают снимать. А на мобильник он пока ещё не может!!! Хотя я тоже хочу быть оптимистом, но...см.выше.

сомнения

ex_carrecc850

January 9 2009, 03:06:48 11 years ago

Наверное, вы правы; но, возможно, что новое изобретение киноязыка вовсе не повредит самому этому языку; проблема только в том, что, как вы верно отметили, ..."инволюция"; какая-то Касталия нужна... а где взять?
Вот мой давний приятель, сто лет его не видел, Саша Расторгуев, снимал неплохое документальное кино... и куда он делся? туда же в ungrund...
зато у меня куча очень юных знакомых, у которых горят глаза, которым не лень уехать в питер, чтобы искать там кого-то, кто поучит как раз таки и технике и языку кино; не... все-таки не все плохо; где-то деградация, а где-то - рост.

Re: сомнения и ответ на них

shemyakins

January 10 2009, 07:49:51 11 years ago

Спасибо за отклик. Если кому-то могу пригодиться, предлагаю Вам найти сайт РГГУ, там расписание занятий моих спецкурсов с использованием документального кино. Адрес - ул. Чаянова (рядом с Новослободской)Контактный телефон (499)-973-42-55, Надежда Тихоновна ( она заказывает пропуск на мои лекции). Приходите после 7 февраля, познакомимся и поговорим. Теперь по существу Вашей реплики. Рад был бы разделить Ваш оптимизм, но пока не получается. Интерньюс со Школой документального кино прикрыли, а о других неформальных объединениях, кроме "Кинотеатра док" что-то не слышно. Я преподаю бесплатно, но не технику съемки, а культурный контекст восприятия разных форм "документальности". А раздрай в оценках страшный. Теперь по поводу Саши Расторгуева, которого начал снимать ещё 8 лет назад для программы, и прекрасно его знаю много лет (ему недавно посвятил обстоятельную подборку питерский журнал "Сеанс"), то Александр, как раз наоборот, движется в сторону чистого истеблишмента, но именно как "контркультурный" режиссер. Серьёзное противоречие, и оно его раздирает. Но это особый разговор.

Re: сомнения и ответ на них

ex_carrecc850

January 10 2009, 13:06:49 11 years ago

Спасибо за приглашение, воспользуюсь им непременно, когда окажусь в Москве (я живу и работаю в городе Ростове-на-Дону). Постараюсь появиться где-то около 10 февраля. Мне было бы очень интересно вас послушать. Отдельное спасибо за рассказ про Сашу.
P.S. Да не такой уж я и оптимист :)

pamupe_cc

January 11 2009, 17:59:17 11 years ago

Я вас пожалуй зафренжу.

pamupe_cc

January 11 2009, 17:56:56 11 years ago

Немного не так. Кино изначально - смесь балагана с технической новинкой, привлёкшая кучу самобытных гениев. Немой период прекрасен почти целиком, а вот потом начались сложности. Чем больше профессиональных режиссёров и прочего высокого искусства - тем меньше самобытных энтузиастов.
Сейчас я вообще из нового обращаю внимание в первую очередь на самопальные фильмы, которые за свой счёт снимают.
Жанровое кино и артхаус превратились в сборище штампов.

pollak

January 8 2009, 09:26:04 11 years ago

Да , с игровым кино катастрофа. Есть только одна процветающая отрасль - мультфильмы. Напимер гениальный Петров , который "История любовная" "Старик и Море" Редкий случай моей полнейшей солидарности с американской киноакадемией.

разновидности новорусского кино

zhurka1

January 10 2009, 18:53:30 11 years ago

Да, Петров - как островок души в океане мусора. Другое дело что эти мультфильмы не лежат на каждом углу, как например Олеша Попович и прочие шрекоподобные звери

schwetz

January 8 2009, 14:20:39 11 years ago

а "цирк сгорел, клоуны разбежались" - куда относится?

uxxu

January 9 2009, 03:24:57 11 years ago

вот кстати про кино РЖ еще не было, напишите.
хотя с пунктами это крыловщина какая-то.

Не заказ ли? Пушкен + Клюква

mourniq

January 9 2009, 05:07:47 11 years ago

По-моему, Пушкен и Клюква нередко идейно пересекаются, не находите, Дмитрий? Вот, например, сериал "Гибель империи" и фильм "Последняя дуэль". Истинно положительные персонажи - сотрудники охранки в пыльных шлемах, спасающие Родину. Интеллигенция вроде как тоже положительная, но импотентна, истерична, алкоголична, запальчива и сама себя спасти не может от щупалец мировой закулисы, а только освобождает уголовников из тюрем в восторженном левореволюционном пылу.

"Гибель империи" сделана качественнее и интереснее топорной "Дуэли"(радует Баширов в роли Корнилова:), но там однобокий радикально-белоофицерский взгляд на события 1914-1918, где силы Добра противостоят жидокомиссарам, накокаиненным матросам, голи перекатной и экзальтированным левым курсисткам, не ведающим, что творят. Однако тенденция.

a_kotok

January 10 2009, 05:08:49 11 years ago

Классификация - "в десяточку". Но отдельного мусорного ящика заслуживают, скажем, Кит Михалков с Преченковым и Ко, Бондарчук-2. Мейнстрим, однако.О эти надрывно-патриотические фильмы!Эти ротные батяни-комбаты и агенты нацбезопасности! Скорее всего, в категорию их потребителей перетекли потомки любителей индийского кино...

ex_ecnelysp730

January 10 2009, 05:38:38 11 years ago

блин, не поспоришь

да

ptiburducoff

January 10 2009, 05:50:05 11 years ago

С точностью классов классификации можно не согласиться, но с идеей - НЕСОМНЕННО. В 90-е особо тоже перлов не наблюдалось, но этим никто и не хвалится. А последние шедевры на моей памяти - "Холодное лето 53-го", "Собачье сердце" и "Человек с бульвара капуцинов". И всё.

Re: да Дык ето везде так...

dze_nya

January 11 2009, 03:02:35 11 years ago

Что в кино, что в шоу бизнесе, что в юморе, мля... Есть, конечно, бисеринки, но их и разглядеть то трудно во всём в етом месиве... Как сказал охрененно выдающийся певец Титан Байконур; "Пипл хавает!" Надо "Чужие" Ю. Грымова посмотреть, а то скачал, а руки не доходят...

irina_smolko

January 10 2009, 06:01:41 11 years ago

А что вы думаете про фильм "20 сигарет", если смотрели?

mattias_rust

January 10 2009, 06:06:09 11 years ago

Не согласна только с названием классификации и с процентным соотношением.
Надо было прибавить "широкопрокатное" к названию поста.
А так, в целом, неплохо)))

Жду классификации российских пефцоф))

nazdarru

January 10 2009, 06:10:15 11 years ago

мерзее клюква и духовка ибо она вроде как для "небыдла"

van_dervaals

January 10 2009, 06:13:31 11 years ago

согласен печально все это.
пожалуй единственный современный российский режиссер которого смотрю - Санаев.

8, 9 и 10 пункты)

tatyankaweb

January 10 2009, 06:16:18 11 years ago

Еще бы добавить 8-ой пункт... "Копирки" - переводилки по лицензии иностранного мыла... Всякие там Кати Пушкарёвы, "Третьи планеты от солнца", они же "Гуманоиды в Королёве" под предводительством Гаркалина... сериальники, которые являют собой главное средство для размягчения мозгов...

и пожалуй есть 9-ый пункт... всякие "Псевдомульты 16+" мульты типа "тугарина", "Ильи Муромца" и т.д.... которые продолжают традиции растления американских тома и джерии...) хотя их можно отнести ко 2-ому пункту, но я бы их отнесла отдельно, ибо мульты..)

И можно еще 10-ый добавить) Всякие там "мыльные оперы для бабушке в дневное время", особенно этим ОРТ страдает))

Сериалы - это тож кино))

А в целом согласна примерно на 99%.... 1% - это все же хорошие фильмы, которые сейчас составляют 0,005% от самопальных авторских фильмов (!не режиссерских), которые делаются "для души" и с бюджетами в 100 баксов всякими интузиастами-альтруистами...

minaich

January 10 2009, 06:34:43 11 years ago

именно так и есть
уже давно не смотрю ничего нашего
потому как старое правило гласит - чтобы дерьмо опознать, необязательно его на вкус пробовать

но

minaich

January 10 2009, 06:53:41 11 years ago

правда должен заметить что и буржуи исписались
римейк на римейке, и римейком погоняет
одна Франция осталась
ну и Южная Корея с Китаем подтягиваются

ma79

January 10 2009, 06:36:35 11 years ago

то что продукция может быть классифицирована не означает что продукция плоха, чтоб там ни думали по этому поводу идиоты
плохо не то что все фильмы можно разделить на жанры, обнаружить чтобольшинство фильмов в каждом из жанров плохи, а потом обозвать плохими и все фильмы вообще
а то что фильмов которые не входят в "большинство" - мало

а вообще чего-то такого, Дмитрий, я и ожидал от вашего возвращения в ЖЖ
да, очень хорошо

ma79

January 10 2009, 06:37:10 11 years ago

ох, сколько же небыдла в комментах

kashin

January 10 2009, 11:37:42 11 years ago

Что вы думаете о фильме "20 сигарет"?

Ыыы.

ma79

January 10 2009, 11:40:38 11 years ago

именно
и уникальный творческий режиссер санаев

stephen_vumnik

January 10 2009, 07:18:03 11 years ago

Российское (не советское) кино всегда было вторично. Дешевка (прежде всего в мозгах) и чернуха (как отражение жизни) - вот два столпа, на которых по иннерции держится российское кино.
Почему так?
Все дело в том, что современные голливудские режиссеры выросли на голливудской классике. А наши на нашей же классике учиться не хотят. Они воспитаны на "Американских ниндзя" и прочих рембах...

m0ris

January 28 2009, 06:48:43 11 years ago

78.57 КБ

jojumba

January 10 2009, 07:47:51 11 years ago

Плохая классификация, не смешно и не оригинально

ex_sense_al

January 10 2009, 08:37:20 11 years ago

Очень общая классификация :)
Нормальное кино появлялось по-моему только в категориях "Братва" и "Пушкен". Это полюбившиеся зраителям Бумеры, Брат, Бригада. Из экранизаций классики я б назвала "Казус Кукоцкого", "Доктор Живаго".
"Есенин" что бы про него не говорили - стоящее кино.

venom_2003

January 10 2009, 09:49:50 11 years ago

Вы Брата зря туда засунули. Вы либо не смотрели его либо не поняли.

ex_sense_al

January 10 2009, 10:00:09 11 years ago

А вы про Безрукова зря.

venom_2003

January 10 2009, 10:14:28 11 years ago

а что я про него сказал?

mashazebra

January 10 2009, 09:49:38 11 years ago

Не согласиться - покривить душой. Но, положа руку на сердце, не то же ли самое творится в литературе, скажем? Просто период времени не подходящий...Строго говоря, он уже давно не подходящий. И становится все более и более не подходящим.
Вот кто-то припомнил советское кино, а кто-то справедливо заметил, что не одними гайдаями оно славилось.
P.S. Классификация отличная - можно к себе утащу?

ulyadarova

January 10 2009, 10:22:16 11 years ago

и в литературе тоже самое! это точно! убивают рассказы про розовых литтл пиг, которые рассказывают о своей жизни и какие брэнды персонаж на себя одел и какого цвета лак на ногтях...

d_olshansky

January 10 2009, 11:28:13 11 years ago

конечно)

массаракш (мусоракш на ваш лад;))

ulyadarova

January 10 2009, 10:18:04 11 years ago

посмотрела сегодня фильм... вы абсолютно правы... взяла после фильма этот красненький листочек про фильм, чтобы до конца понять о чем он. хотя по спецэффектам неплох...

mr_bison

January 10 2009, 10:31:20 11 years ago

В принципе согласен, но...
Закон Старджона http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%B0

"«Откровение» было сформулировано Старджоном во время публичной дискуссии с неким профессором литературы, который зачитал несколько выдержек из фантастических произведений и заключил, что 90% фантастики — это полная чушь, на что Старджон возразил, что 90% чего угодно — полная чушь."

Suspended comment

3porosya

January 10 2009, 11:43:33 11 years ago

99% ольшанских в интернете - быдло и пидарасы.

marat_ahtjamov

January 10 2009, 12:24:41 11 years ago

:)
Глаголом жжоте!

1%

vasq

January 10 2009, 12:31:04 11 years ago

Остров - Лунгина?

outeq

January 10 2009, 12:33:17 11 years ago

очень во многом +1
что-то похожее давно крутится в голове, но никак не обретает письменную форму
дабы удовлетворить моё любопытство и насладиться вкусом настоящего эстета, очень хочется услышать ваш топ-10 наших и зарубежных фильмов, снятых за последние 5-7-10 лет)

d_olshansky

January 10 2009, 12:35:30 11 years ago

я очень люблю фильмы Клинта Иствуда. Вуди Аллена. Люмета. Коэнов.
И больше всех - Скорсезе.

не показалось, что Коэны под копирку снимают?

tormozistor

January 10 2009, 15:17:15 11 years ago

Посмотрел "Биг Лебовски" = посмотрел все их фильмы.

А еще из иностранных - Терри Гилиам вне конкуренции

amgray

January 10 2009, 13:09:49 11 years ago

стаканчик дать? яд слить

yuriy_ski

January 10 2009, 13:48:14 11 years ago

Автор забыл про режисеров-толерастов-русофобов, создателей "Однажды в провинции", "Все умрут, а я останусь" и т.д. Или недостаточно ярко охаректеризовал их "творчество".

postmodernism

January 10 2009, 13:54:39 11 years ago

можно ещё жанр "соц-реал" ввести — натуралистическое говнопарево с якобы социальным подтекстом

piaffe_loom

January 10 2009, 14:12:11 11 years ago

жанры давно определены, а это не жанры, это стиль съемки и подхода к работе: "раньше сделал - быстрее снял пенку".
вопрос только в том когда появится качество?

piligrim

January 10 2009, 14:40:43 11 years ago

Внесу поправку: не 99%, а все 100.

Кстати "Жмурки" Балобановские - супер

tormozistor

January 10 2009, 15:11:54 11 years ago

Хотя остальные его фильмы не люблю. А этот пародия на пункт 4 и самое главное стильная и недорогая. Набор актеров завораживает. И размер некоторых ролей тоже )))

clone89

January 10 2009, 16:16:19 11 years ago

Попейте антидепрессантов...

разновидности новорусского кино

zhurka1

January 10 2009, 18:48:14 11 years ago

В целом согласен. В основном,ничего хорошего в плане культуры у нас не создано. Одна жуткая попса, безвкусица и китч.

Re: разновидности новорусского кино

introvertoff

January 11 2009, 03:16:00 11 years ago

много видели авторского кино российского? или только по новикам проката судите?

shok_darvina

January 10 2009, 20:28:01 11 years ago

То же самое и про Голливуд мона написать!

Deleted comment

ex_daryinka

January 10 2009, 21:31:22 11 years ago

Такой пост и распечатать не жалко, редко такое найдешь в инете, спасибо! В благодарность поделюсь тоже - интересное про каббалу от известного телеведущего Владимира Соловьёва.

Suspended comment

panchul

January 10 2009, 22:56:08 11 years ago

Не видел ни одного российского фильма после 1988 кроме "Брат-2" (убого и омерзительно) и "Особенности русской рыбалки" (жалко).

Митя, а почему Вы смотрите все эти фильмы в таком количестве?
Они вам нравятся?

autorefresh

January 10 2009, 23:17:58 11 years ago

"Жмурки", "День радио" и "День выборов" ок.

А остальное да, немного крап :(

Всё так да не так!

demetrych

January 11 2009, 00:24:47 11 years ago

Я думаю что нельзя так однозначно Есть замечательные российские фильмы
-Бедный бедный Павел
-Всадник по имени смерть
-Приходи на меня посмотреть
-Статский советник
-Турецкий гамбит
-Папа
-Монгол
-Окно в Париж
-Про уродов и людей
-72 метра
-Восток-Запад
-Вор
-Страна глухих
-Кукушка
И это далеко не полный список российских фильмов-удач! Как можно их огульно называть самопалом!?

Deleted comment

introvertoff

January 11 2009, 03:14:36 11 years ago

ПитерФМ в шестую категорию

Deleted comment

introvertoff

January 12 2009, 02:17:41 11 years ago

ага, вот только сексу и не хватает :) а всего остального навалом, особенно "скачай мелодию на мобильник" :)))

kuzinatra

January 11 2009, 02:33:38 11 years ago

Что-то там нечисто.В самом начале мелькнуло:идёт облава на выродков,валят одного,за шкирку хватают и ТУТ ОН НА ДОЛЮ СЕКУНДЫ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ЖИВОТНОЕ!Зачем?!25й кадр вроде запрещён?Ни фига.А ещё Гай или как его,слова после какой-то джедайской штучки(усыпляющей сознание-опять же-ЗАЧЕМ?!) произносит:"потому я пошёл не в поле,не на завод,а в гвардию!"
И дофига таких моментов!Это,мля,не фильм,а массированная атака на мозги!
То есть сознание зрителя понимает:"выродки не поддаются пропаганде,пропаганде поддаётся толпа,толпа тупая,я умный,я это понял".
А подсознательно вбивается:"мыслящие вопреки политики партии-животные,толпой быть хорошо и надо,а ещё надо верить всему,что знает Большой Начальник-он знает,как лучше,пусть он думает за меня"
Зачем?Может,большие деньги любят тишину?Стране нужно свежее пушечное мясо?
P.S.А в мульте "Илья-Муромец и Соловей-разбойник" свинья,связанная верёвкой с пучком жителей деревни,на мгновение(25й кадр) обретает человечий вид,а перед этим она копала рылом и жрала г**но.Это к вопросу воспитания государством послушной толпы.

kricha

January 17 2009, 23:31:17 11 years ago

на счет 25 кадра. На данный момент фильмы уже снимают с другой скоростью - 48-50 кадров, а не 24. к мультам это тоже относится

kuzinatra

January 18 2009, 00:31:00 11 years ago

Не принимай буквально.Да и близко к сердцу тоже.
Фильм "видеоклипный" просто,дёрганый какой-то.

kricha

January 18 2009, 00:50:12 11 years ago

я постараюсь))))
просто тема кино единственная, где я не воспринимаю *отмораживания*)))

kuzinatra

January 18 2009, 07:35:04 11 years ago

:)ну прости,так получилось

introvertoff

January 11 2009, 03:13:31 11 years ago

эдакую "гениальную" классификацию можно подогнать не только зарубежное кино, но и любой вид искусств.

а Вы вообще что от кино хотите? божьего откровения?

master_yo_da

January 11 2009, 03:15:08 11 years ago

А я агитирую за слово "Адмираль" вместо "Клюквы".

elena_lizard

January 11 2009, 03:24:59 11 years ago

имхо, смешинки, про братву и т.д. это еще понятно..на это есть свой зритель, для него и снимают, а вот духовка и пушкен - это блевотнее всего.. Бездушное неинформативное говно под личиной искусства

Кхе, кхе...

iskander345

January 11 2009, 04:26:09 11 years ago

А вы значит такой критик???
Тогда сделайте лучше, если знаете как!!!

anomouse

January 11 2009, 04:38:25 11 years ago

И того: целых семь жанров. А у пиндосов все тупо: либо комедия, либо боевик, либо этот еще, как его, - триллер.
Чего ж плохого-то ?
И с эпитетами тоже трудно согласиться. Блевонтина не так уж и много было: ну параграф-78 какой-нибудь, жара - однозначный блевонтин. А в основной массе - просто проходное кинцо, но не без достоинств, можно смотреть.

tremoletto

January 11 2009, 16:31:36 11 years ago

У американцев их тоже семь: комедия, триллер, боевик, мелодрама, эротика, вестерн, фантастика. Как-то с детства запомнилось, что их тоже семь.
Но их смотреть можно, не напрягает, хоть и проходное, а постсоветское - прямо опасно.

arhon70

January 11 2009, 05:01:25 11 years ago

Еше одна категория упущена - "СОПЛИ С САХАРОМ" :)

pierootello

January 11 2009, 06:04:26 11 years ago

Все одно. Спасибо за пост. Очень правильный.

husnidin

January 11 2009, 06:29:06 11 years ago

автор, дай пжл и про всякие ток-шоу, реалити-шоу и смехошоу

catscrossing

January 11 2009, 08:56:03 11 years ago

Ерню забыли

supasheff

January 11 2009, 12:25:48 11 years ago

Гениально. Куда кстати заунуть "Мертвые дочери" и "Жесть" в этой классификации, подскажите плиз. Люблю просто когда все по полочкам...

kricha

January 17 2009, 23:20:48 11 years ago

*Мертвые дочери* - это малоразвитый новый жанр рашен хоррор))))

и нечисто и дурно пахнет

rusobalt

January 11 2009, 13:20:27 11 years ago

3 страницы комментов уже неписали но пока только один догадался что здесь не чисто. Еще как не чисто, Кинематограф это острие оружия идеологии и пропаганды.
Просто так ничего не снимается, и если пипл не пониает что бригады , браты, бумеры и другое... это снимается на режиссерами, они просто нанятые за хорошие бабки клерки, то можно и дальше возмущаться. Система работает даже тогда когда вы возмущаетесь. А вот фильмы все равно смотрите и разум ваш беззащитен. Обитаемый остров -- гавно? конечно , но его уже почти все посмотрели, и даже за пару тройку сотен своих кровных, тем не менее.



Что-то там нечисто.В самом начале мелькнуло:идёт облава на выродков,валят одного,за шкирку хватают и ТУТ ОН НА ДОЛЮ СЕКУНДЫ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ЖИВОТНОЕ!Зачем?!25й кадр вроде запрещён?Ни фига.А ещё Гай или как его,слова после какой-то джедайской штучки(усыпляющей сознание-опять же-ЗАЧЕМ?!) произносит:"потому я пошёл не в поле,не на завод,а в гвардию!"
И дофига таких моментов!Это,мля,не фильм,а массированная атака на мозги!
То есть сознание зрителя понимает:"выродки не поддаются пропаганде,пропаганде поддаётся толпа,толпа тупая,я умный,я это понял".
А подсознательно вбивается:"мыслящие вопреки политики партии-животные,толпой быть хорошо и надо,а ещё надо верить всему,что знает Большой Начальник-он знает,как лучше,пусть он думает за меня"
Зачем?Может,большие деньги любят тишину?Стране нужно свежее пушечное мясо?
P.S.А в мульте "Илья-Муромец и Соловей-разбойник" свинья,связанная верёвкой с пучком жителей деревни,на мгновение(25й кадр) обретает человечий вид,а перед этим она копала рылом и жрала г**но.Это к вопросу воспитания государством послушной толпы.

Re: и нечисто и дурно пахнет

kricha

January 17 2009, 23:27:58 11 years ago

охххххх... Пелевин, Минаев, Бегбедер и сделали свое дело.
*Кинематограф это острие оружия идеологии и пропаганды*
Барышня, полнометражный кинофильм - это не медийка. Вы себе примерно представляете сколько по времени снимается полнометражный игровой фильм? Я вот подозреваю, что нет. Тут время считается годами, а не днями. Это тупняковые сериалы в 22 минуты серия снимают по 4-5 штук за один съемочный день. А то кино, о котором вы говорите, на конвейер не поставишь. К тому же применение НЛП намного усложняет весь процесс и следовательно увеличивает время производства фильма, за которое может произойти 2 гос. переворота и 3 революции. Это в СССР все фильмы проходили несколько ступенчатую проверку - соответствует ли фильм идеологическому строю страны или нет. Сейчас же понятие цензуры в кино, такое чувство, что вообще отсутствует. Показывают все, если это не совсем за гранью.

что происходит за ширмой

rusobalt

January 18 2009, 02:21:48 11 years ago

наверно вы не очень представляете , как именно делается кино
от это почитайте http://uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=478

И вот к такому-то дураку подключается внешний ум. Например, около него образуется человек (или «люди»), которые начинают давать ему умные и дельные советы. Именно что умные и дельные, в его же интересах.

Дурака замечают, одобряют, повышают. То есть он попадает в сферы, в которых уже совсем ничегошеньки не смыслит.

Собственно, вот и всё. Дурака не надо покупать, его не нужно шантажировать, подсовывать ему роковых красоток и соблазнять баблом или масонскими градусами, внушать ему всякие идеи – или, наоборот, учить цинизму. Достаточно выполнять за него его работу. Он даже не может «предать обратно», поскольку сам не способен ни на какие осмысленные действия. Он зависит от тех, кто им манипулирует – от их советов, звонков по телефону или «пакетов с нарочным» - абсолютно,
так как ничего не понимает в том, что делается его руками.

Re: что происходит за ширмой

kricha

February 1 2009, 09:26:07 11 years ago

не считая того, что я учусь на кинорежиссуре, то я вообще не представляю, как *делается* кино...

Re: не представляете

rusobalt

February 5 2009, 14:14:58 11 years ago

сейчас пока конечно нет. Как и все ваши товарищи на курсе
Может потом ...

Самый мерзкий жанр.

irgik_karlovich

January 11 2009, 14:33:17 11 years ago

Самый мерзкий на мой взгляд за последние годы жанр это не из художественных, а жанр кремлевской документалистики...про Володю и про Диму. Чего тут хотеть от наших режиссеров...блевота везде......

kricha

January 17 2009, 22:14:12 11 years ago

вы историю отечественного кинематографа хорошо знаете?
если да, то проанализируйте то время и нынешнее... талантливого, профессионального и глубокого кино меньше не стало, просто появилось слишком много говна... его бы и раньше столько же было, если бы не жесточайшая цензурная комиссия, сложная и очень трудоемкая пост-обработка отснятого материала (я о монтаже, озвучке) - все руками, с секундомером, доступность к кинотехнике была ограничена, даже пленки давали определенное количество метров, в которые надо было уложиться. И понятие *второго дубль* на съемке было неприемлемо и использовалось в крайних случаях. Снимали *как надо* все с первого раза, а не как сейчас - сняли 30 дублей одной сцены и выбрали лучший при монтаже. Техническая доступность породила фигову тучу псевдорежиссеров, которые не имеют точного представления, начиная от правильности построения мизансцены в кадре, до композиционных правил монтажной фразы. Сейчас забыли об истинном предназначении кино, режиссерская задача в общей массе состоит в том, показать себя (вот он я, я режиссер) а вовсе не желанием поделиться со зрителем волнующей проблемой.
Надеюсь, я смогла доказать то, с чего начинала... хорошее отечественное кино есть, просто его стало тяжелее найти среди такого огромного количества шлака.
Кстати, на счет 99 процентов - это явное преувеличение.

m0ris

January 28 2009, 07:02:06 11 years ago

78.57 КБ

tarkowskij

April 9 2010, 21:47:53 10 years ago

душевненько.
скажите, а вам нравится великолепный фильм "Бумер"?
первый, я имею ввиду.