рационализм: d_olshansky

рационализм

Есть одна вещь, неизменно вызывающая мое недоумение: женское представление о том, что разного рода "половые симпатии" - это нечто непредсказуемое, нечто таинственное, иррациональное, стихийное.

Речь, заметим, именно о первичных симпатиях, а вовсе не о сложившихся и глубоких "отношениях", внутри которых всякое бывает, в том числе и таинственное, и божественное.

Я же говорю о знакомстве, о том выборе, что происходит за минуту, за час, за день, а не за "долгие годы". Вот в выборе этом - все крайне однообразно и механистично, сколько бы женщины не говорили о том, что "не знают, что это на них нашло/не нашло".

Очень даже знают. Почти всегда все очевидно до тошноты, очевидно и очень скучно.

Биологические типы, во-первых. Социальные типы, во-вторых. Фигуры родителей, наконец.

Вот и все.

И как же противно, как неприятно, что ну никакого решительно "сюрприза" не содержит этот "выбор". Никакой, как выражаются глупые барышни, нету в нем "искры", никакой "химии".

Точнее, она имеется, но до того предсказуемая, что я, например, в 99% случаев могу все рассказать заранее, совершенно как Остап Бендер - странствующему писательскому вагону.

Это как в дурацкой игре.

Папа-военный? Минус 1000 баллов. Папа доктор филологических наук? Плюс 1500 баллов. Папа еще и в очках? Плюс 3000 баллов. Папа бизнесмен, бывший десантник? Минус миллион баллов.

В общем, нет на свете ничего ужаснее, тупее и скучнее природы, "натуры", биологии.

Ровно три копейки стоят все ее "загадки".

И большое наше горе в том, что счастливая жизнь без природы этой невозможна.

Ежели, конечно, вы не святой старец.

bad_kissinger

January 2 2009, 16:15:53 11 years ago

Check
New comment

Track

да что это?! только вы вырвались из-под ярма подзамочных записей, и вот - такой фонтан.

просто радуете одним постом за другим.

d_olshansky

January 2 2009, 16:30:46 11 years ago

приятно слышать )

burlesco

January 2 2009, 16:16:14 11 years ago

мама - доктор филологических наук, папа в очках!
:)))

scarka

January 2 2009, 16:17:43 11 years ago

Да все они знают, эти твои женщины. Кокетничают просто.

P.S. с возвращением.

January 2 2009, 16:38:32 11 years ago

не то что кокетничают, а просто есть в женской природе нечто, бунтующее против рационализации, анализа эмоций. им кажется, что анализ убивает эмоцию. это очень наивно, конечно.
спасибо :-)

ola_snu

January 3 2009, 13:24:40 11 years ago

так и есть. у женщин преобладают эмоции, а у мужчин логика и рационализм.
поэтому дамы так часто ведутся на "дзынькнуло" и "торкнуло" при первой встрече)

pale_fire

January 5 2009, 21:24:54 11 years ago

А как же списки, которые девушки себе составляют? Рост-вес-цвет глаз-профессия-машина-заботлив-цветы дарит-не курит-и так далее?

У тебя есть представление о том, какая должна быть твоя девушка (блондинка-грудь-из народа) и у девушек точно также есть такие списки, и да, стоит ей тикнуть все галочки, тут же твое внутреннее содержание вдруг начинает восприниматься на вес золота и появляется готовность мириться с недостатками, которые без галочек заставили бы серьезно задуматься, а нужен ли он вообще.

Но несмотря на все эти списки бывает так, что нравится совсем другой тип и вот тут одна сплошная химия. И тебе наверно тоже иногда нравятся брюнетки:)

pollak

January 8 2009, 09:04:41 11 years ago

Кстати представление о том, что анализ убивает эмоцию основано на том, что анализ - это просто более медленная вещь.

lavrentij

January 2 2009, 16:20:21 11 years ago

Эта Ваша нелюбовь к "естественному-природному" мне очень близка. Я ведь правильно понимаю, что Вы не любите капитализм именно за то, что он - продолжение природного в область социального? И тем не менее естественное-природное таит в себе много удовольствий. Все страсти человеческие укоренены в природном, именно поэтому они зачастую легко исчисляемы. Тут неизбежен конфликт между высокой и низкой частями души. От конфликта этого избавлен лишь тот, кто радостно признает естественный, природный закон законом моральным, то есть служит дьяволу.

January 2 2009, 16:36:47 11 years ago

абсолютно точно.
я противник капитализма, национализма и демократии именно в силу их природности. "социал-дарвинизма".
и я люблю одновременно христианство и социализм потому, что и то и то - некий бунт Духа против природы, Чуда против Закона.
а удовольствия - конечно. так и капитализм таит массу удовольствий, кто ж спорит.

January 2 2009, 16:40:34 11 years ago

и вот как все это сбалансировать (не становясь святым старцем - рановато как-то, да и грехи не пущають), вот в чем вопрос.

the $36000 question

ushlaya

January 2 2009, 16:21:31 11 years ago Edited: January 2 2009, 16:26:15

невозможное мучение вести с вами дискуссии. необходимость вводить ай-пи-определяющий код замучила. почему не поставить опцию "определять автоматически для всех"?...
однако.
скучаете, значит? все предопределено? дурацкая игра?!
не кажется, что жжежка ломает ваши тезисы? в глаза не видим друг друга: какая биология? развитость русского, конечно, может быть обусловлена соц. статусом, однако, оллбанский сильно усложнил идентификацию...ну, и родителей во флуде я не представляю... однако мы тут тоже с кем-то начинаем одноволново резонировать, а с кем-то, несмотря на наличие общих взглядов, ну никак...
уверяю вас, уловки номер раз, два, три, конечно срабатывают на 80% партнеров, т.е. поймать в сети в реале можно почти любого... но выбор ляжет на одноволнового.
опыт подсказывает, что таких немного, и они все очень разные, что выбивает меня из вашей статистики или статистику из меня.

January 2 2009, 16:34:46 11 years ago

эти коды - они не для ай-пи, а против спам-ботов.
я вас добавил во френды уже, так что теперь все ок.
а по сути вы как-то сумбурно, я не очень понял, о чем вы.
я говорю, что первичный выбор в 99% предсказуем. кто-то тянется к десантникам, кто-то к интеллигентам, кто-то к идише мама, кто-то к руссише папа. почти всегда можно легко понять, кто кого и почему.
вот и все.

January 2 2009, 16:44:02 11 years ago

нет же. как идентифицировать заботу+уважение, ум, чувство юмора сразу? то, что, к примеру, для меня является определяющим...и носители этого совершенно разнообразны. феромоны, наличие-отсутствие лысины важно, но мозги+уважение+смех сломают и это.

January 2 2009, 16:51:05 11 years ago

ох, чушь это, простите.
чтобы идентифицировать важные качества, нужно с человеком много и близко общаться.
много раз. желательно, в постели. не только в смысле секса, а просто чтобы видеть его в интимных откровенных ситуациях.
ну и вообще - "пуд соли" и т.п. тогда видно.
а чтобы был такой совместный опыт - вы УЖЕ должны сказать ему "да".
хотя бы в том смысле, что готовы встретиться второй раз, третий раз, переспать и т.п.
а вот почему вы говорите это самое первое "да" - вот об этом я и написал.
и я вам больше скажу. в 90% случаев это самое ваше первое "да". весит гораздо больше любых качеств.

January 2 2009, 16:59:42 11 years ago

мое первое да дороже. я не набиваю себе цену.:))
мне поступок нужен. всегда. отсутствие поступка - ровные отношения.
а поступок?!
ну, к примеру, под локотки вежливо приподнять пьяную, грязную, приставшую на улице незнакомку , пересадить ее через заборчик газона со словами: уважаемая, я сегодня вечером, к сожалению занят.
поступок делает мужчину, а не наличие галстука или очков... имхо.

Deleted comment

January 2 2009, 16:48:20 11 years ago

это я по отношению к себе измерял.
типа, папа-бизнесмен - вероятность моего успеха падает на столько-то.

prosto_turovsky

January 2 2009, 17:02:22 11 years ago

У меня с одной знакомой происходят периодические дискуссии с обратным распределением ролей - она активно требует анализа эмоций и рационального подхода к ним, а я упорно считаю подобный анализ во-первых, бессмысленным, а во-вторых - вредононым.

January 2 2009, 17:16:09 11 years ago

я думаю, надо спокойней отнестнись к ограниченной природе человечков. нельзя ведь быть филологом в очках и десатником-бизнесменом одновременно. одновременно быть идише мама и руссише папа. пусть растут все цветы.

а иногда, может бывают и чудеса: идише мама, бывшая десатница и бизнесвуменша, выходит замуж на русского филолога в очках.

может и бывают.

ne_moy_journal

January 2 2009, 18:57:05 11 years ago

Это не чудеса, это женщины с мужским складом ума, которые к моменту замужества не только успели прийти к тому же выводу предопределенности собственного выбора, но и осознали, что он их не устраивает по ряду причин. Это своеобразные браки по-расчету, хотя ставка, как правило, делается не на деньги.

asocio

January 2 2009, 21:26:17 11 years ago

Хорошо что вы вернулись всё-таки :)

January 3 2009, 00:07:40 11 years ago

спасибо)

mrpushisty

January 3 2009, 00:59:41 11 years ago

Про фигуры родителей не соглашусь, пожалуй. Мне как-то всегда было все равно, кто у моего мужчины родители. Я часто долго не то что их лично не знаю, но не знаю ничего и о них. Ну какая в самом деле разница? Не понимаю.

January 3 2009, 02:11:18 11 years ago

да причем же тут его родители )
я же о другом совсем)

January 3 2009, 02:57:16 11 years ago

Ну я дурак( я не понял(

hvac

January 3 2009, 04:55:23 11 years ago

С позиций естественнонаучной парадигмы, принцип такой: выбирай того, кто нравится многим представителям одного с тобой пола, потому что так надёжнее.
Как правило выбирают женщины, но это зависит, как говорят этологи, от оперативного соотношения полов.Бывает, что женщин больше чем мужчин (как в РФ)
А в традиционных обществах практически любая женщина находит себе партнёра, даже самая захудалая, однако далеко не каждый мужчина получает возможность обзавестись супругой ( в Китае и индии для этого и убивали младенцев-девочек).
А у женщин выделяют две политики выбора.
Если речь идет о выборе постоянного партнера, то в первую очередь будут выбирать "хороших отцов", которые будут заботиться о детях, заботиться о женщине и вкладывать в детей и женщин. Если речь идет о кратковременных связях, очень часто склоняться будут в сторону "хороших генов", будут выбирать мужчин, носителей тех генов, которые могут сделать детей этой женщины здоровыми, крепкими. Сыновья таких мужчин окажутся успешными претендентами на то, чтобы заполучить, в свою очередь, хороших жен. А дочери будут более здоровыми и крепкими и смогут успешнее вынашивать детей.
Если женщина хитрая (отсюда и практика определения рода-племени по маме, а не по отцу), то она совмещает эти две половых стратегии, то есть внушает "хорошему отцу", что это его дети.Или имеет место негласный сговор. определённая аксиология выработаная.
Потом гетерозиготность, она может возникнуть только тогда, когда партнёры различны, и, прежде всего, различны по так называемому комплексу гистосовместимости. Потому что как раз гетерозиготность и позволяет последующим поколениям выживать и быть устойчивыми, готовыми к натиску различных паразитов.
Поэтому в развивающихся человеческих сообществах и не превалируют браки между троюродными или даже двоюродными. А у вырождающихся превалируют.

escritora

January 3 2009, 07:08:12 11 years ago

Да, очень даже знают.

ivandel

January 3 2009, 12:04:01 11 years ago

не все так однобоко и в большинстве своем мы видим то что хотим, всегда.

Уточняющий вопрос

semen_serpent

January 3 2009, 15:25:40 11 years ago

<Папа-военный? Минус 1000 баллов. Папа доктор филологических наук? Плюс 1500 баллов. Папа еще и в очках? Плюс 3000 баллов. Папа бизнесмен, бывший десантник? Минус миллион баллов.>
Это вы свои реакции описываете?

Re: Уточняющий вопрос

January 3 2009, 15:44:18 11 years ago

ага, ну как бы реакции на меня.
типа, у девушки отец интеллигент - ей нравятся интеллигентные мужчины типажно.
а если крепкий хозяйственник - соответственно.
бывают и исключения. но очень часто все так.

ksue_shen

January 3 2009, 22:30:37 11 years ago

это правда. мне, например, нравятся веселые бухарики, как мой папо )

paul_kovnik

January 4 2009, 13:24:59 11 years ago

Гм.... Мне казалось, что про прошлое (да и настоящее) папы девушки узнают сильно не сразу.

пионерки папины

zimales

January 19 2009, 15:41:24 11 years ago

Высокие и низкие части души,высокие и низкие части тела_не путаем ли их?Высчитывать мотивации женских мгновенных предпочтений - Это высокое благородного дона занятие,а испуг матки низкое,как и вся природа с капитализмом и простыми сантехниками...Мда...Как бы наоборот всё не перевернулось у Димы лет через дцать,когда внуки и прочее и тому подобное..