d_olshansky (d_olshansky) wrote,
d_olshansky
d_olshansky



вопросы революции

Сегодня исполняется 50 лет самой обаятельной, самой романтической, самой мирной и волшебной революции в мире - кубинской. 

Воистину, какая страна - такой у нее и социализм, и если от азиатских революций веет чем-то монструозным, то от латиноамериканской герильи исходит какой-то нездешний свет, явно религиозного происхождения, и совершенно не меркнущий со временем.

Существует, правда, точка зрения, согласно которой Фидель Кастро, будь он и несомненно грандиозен (а сомневаться в его величии как-то уж совсем глупо), все-таки пережил себя и свою революцию. Мне так не кажется. 

По мне, так настоящий революционер - это как раз пожилой революционер. 

Дело в том, что бунт биологически входит в программу физической молодости. "Так по возрасту положено". И потому такие бунты выглядят как-то кисло, пошло. Как там у Пастернака? "Буйство с мандатом на буйство". 

А вот когда по-настоящему радикально настроен некто в 70, 75, 80 лет - то в этом-то и есть подлинная революция, не только против капитализма и т.п., но - против самих законов природы, против биологического порядка вещей, имеющего очевидно антихристианское, сатанинское происхождение. 

Жаль, что история не дала нам возможности увидеть 75-летних старых большевиков во главе СССР в 1950-е и позднее. Вместо них была только примитивная общинно-слободская сволочь, все эти "Устинычи" и им подобные. 

Или - вспомнить хотя бы Бертрана Рассела, графа Толстого и прочих радикальных стариков. 

Так что Фидель Кастро как раз правильный революционер в правильном возрасте.  
 

Нет, Мить, нет моих сил все же. Отфрендите нахуй. Буду другой журнал читать, если, конечно, писать туда будете. "Мирная" my ass.
ну смешно, право же.
сколько лет вы не устаете на меня сердиться)
интересный угол зрения.
фанатизм проверяется возрастом?!
т.е. фанатизм д.б. непременно хроническим?!
знаете, соглашусь.
Еще важен фактор телесной конституции.
Хочу я видеть в свите только тучных, прилизанных и крепко спящих ночью,
A Кассий тощ, в глазах -- голодный блеск... Он много думает,
Такой опасен.
где вы видели упитанных фанатиков? жир либо в тело, либо в мозг...
аппетит - удел спокойных и сытых.... остальные заглатывают бездумно, не в коня кормятся...
упитанность отменяется. :)
У Кай Юльевича в свите как раз унылые карьеристы приветствовались. А пример фанатика это как раз Кассий.
секрет революционеров -- в молодой наивности. молодости свойственно стремление изменить мир. к старости появляется мудрость. но когда кто-то настроен на революцию в 70, 75, 80 лет -- это не бунтарство, не молодой революционизм, это старческий маразм.
против самих законов природы, против биологического порядка вещей, имеющего очевидно антихристианское, сатанинское происхождение.

Da Vy baten'ka gnostEG :))))
Насчет "биологического порядка вещей" соглашусь с Митей - это от лукавого. А вот законы природы он, конечно, зря приплел. Как говорил Эйнштейн, Бог изощрен, но не злонамерен.
a astronomicheskij porjadok veshej kak Vam?
a takzhe himicheskij i samoe glavnoe matematicheskij? :)
Точно также, как и биологический. :) Когда они ставятся во главу угла при объяснении абсолютно всех феноменов (становясь, таким образом, "порядком вещей"), это называется либо умным словом "редукционизм", либо бесовским соблазном.
Пожилые революционеры - Фидель с братом Раулем, Саддам, Арафат, Каддафи, Мао, Ким.
На их фоне неуспевшие состариться революционеры, типа Че, смотрятся как-то убедительнее и честнее.
Как Джон Леннон смотрится убедительнее на фоне раздобревшего (во всех смыслах) сэра Пола....
вот блог Фиделя Кастро, который он ведёт почти лично, есть перевод ну русский:
http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/reflexiones.html

По-моему очень воодушевляюще и бодро

hasid

January 1 2009, 14:38:57 11 years ago

всё очень правильно: мистический социализм, с албигойскими корнями. В отличие от "Устнычей", Пол Пота и Мао дзе-Дуна - крестьянских, безрелигиозных (на уровне верований булыжникам).

ascir

January 1 2009, 14:51:15 11 years ago

В чём выражается революционность Фиделя сейчас, в его нынешнем возрасте? Он устраивает революцию против существующего уже 50 лет режима (для режима это немало)? Или он наслаждается благами, которые полагаются несменяемому руководителю?
Я думаю, что мурло мещанина из-за спины Свободной Кубы вылезло уже давным-давно. И все попытки устроить революцию против этого мурла жестоко пресекаются. Че - он да, он уехал нах. Не то чтобы я был его фанатом, но ему не откажешь в последовательности. А Фидель...
А мне кубинцев жалко.

1504

January 1 2009, 16:29:35 11 years ago

"жаль, что история не дала нам возможности увидеть 75-летних старых большевиков во главе СССР в 1950-е и позднее"


ну привет, а Ворошилов? а Будённый?

ascir

January 1 2009, 16:38:45 11 years ago

+ Каганович, если непременно нужен еврей
Ну, это больше иконы, а не реальные деятели. Все равно, что Папанин какой-нибудь.
Ворошилов вполне реальный деятель, причем не только (может быть, даже не столько) военный.
Ворошилов глубоко отвратителен. Буденный вообще никакой не большевик, а бандит.
в послевоенные времена из не вполне упырей в живых остались Бонч-Бруевич, Куусинен, Микоян... еще буквально несколько человек из сколько-нибудь видных деятелей. Врачев, конечно же.

1504

January 1 2009, 23:15:43 11 years ago

это всё мещанские пошлости. бандит, отвратителен...
тоже самое можно сказать и про Фиделя, бегал по джунглям с бандой головорезов да грабил обозы и отвратителен, вон смотрю на первый коммент к посту, для этой гражданочки вся эта негламурная бодяга отвратительна.

Надо знать просто:
Ворошилов - рабочий металургического завода, в 1905 году руководил забастовкой рабочих, постоянно преследовался властями, после февраля член петроградского совета, герой гражданской, а потом работал уже в советской власти.
Самый настоящий революционер и подпольщик из рабочих. Именно он представитель авангарда пролетариата. Что ж в нём отвратительного?

Будённый - простой русский крестьянин, потом ушёл в кавалеристы, участвовал в русско-японской, в первой мировой, лучший кавалерист, георгиевский кавалер! во время революции стал членом местного совета у себя дома. герой гражданской войны, после революции работал в советской власти. Стоит ли указывать, что Семён Михалыч был ценнейшим кадром зарождающейся большевисткой армии?
бредни, что он якобы был бандитом или братком - есть типичная тупая антисоветская и антинародная пропаганда и клевета.

упомянтый вон товарищем Каганович - бедный еврей, страдал от погромов, работал грузчиком, стал членом партии в 1911, активный революционер-подпольщик. Позже занимал множество министреских постов.

микоян - знаменитый бакинский коммунист, которому удалось спастись. член партии с 1915, участник гражданской. Все знают его успехи в пищевой промышленности СССР.
ну, вы сталинист просто, а я нет. категорически и на 100% нет.

1504

January 2 2009, 01:38:23 11 years ago

если понимать под сталинистом, человека, который не отрицает очевидных вещей, касающихся времён правления сталина, то да, я сталинист.

если же под сталинистом понимать человека, который прётся по Сталину, то нет, я не сталинист
"Обаятельным, романтичным и волшебным" является миф о кубинской революции. Миф - не в том смысле, что он не соответствует действительности, ни один миф не возникает на пустом месте. Но СССР времен господства "общинно-слободских устинычей" не мог не наложить на Кубу свой отпечаток.

Как бы то ни было - окончательный приговор Кубинской революции можно будет вынести только после того, как Рауля на посту главы государства сменит некто выросший и сформировавшийся как личность при новом режиме. Вот тогда станет окончательно ясно - была ли Кубинская революция действительно успешным бунтом против законов природы, или, как и все остальные подражания советскому опыту, тупиковым путем.
а я, как консерватор, вообще не верю в то, что бывает окончательно "успешное" нечто.
понятно, что все в конце концов кончается плохо - до тех пор, пока мы находимся в земной истории.
и, тем не менее, Куба, как и во многом сам СССР, есть одно из немногих проявлений Святого Духа в истории.
мне так кажется.
и, тем не менее, Куба, как и во многом сам СССР, есть одно из немногих проявлений Святого Духа в истории.

А вот это уже прямая хула на Духа Святого. Иначе не назвать. Вы, Митя, как-то уж слишком активно с откровенным сатанизмом заигрываете, все же. А потом меня еще упрекаете, за то, что сержусь.
нет, сатанизм - это совершенно не по моей части.
декаданс, гордыня, театральный излом, упоение зловещими безднами и прочий "брюсов" - мне это совершенно не свойственно, ни в жизни, ни идеологически. и вы это знаете :-)

я просто понимаю христианство как-то в духе... чего-то среднего между "Доктором Живаго" и теологией освобождения, наверное.

очень чуждый вам подход, но ничего сатанинского в нем нет.
Вы слишком уж литературно сатанизм трактуете, тогда как у него много лиц вне всякой литературы. Умилительное сюсюканье над одним из самых изуверских режимов, каким был и является кастровский, безусловно - одно из них.

Как и теология освобождения.

"Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых. И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их".
вы лучше в друзья возвращайтесь, ангел :-)
Ок, я отходчив.
слава Богу!
Если Христос не с теологией освобождения- я останусь с теологией освобождения, а не с Христом.
Независимо от последсивий.
Но я в последнее не верю. Он- с ней.
Последствия не заставят себя ждать.
Делай что должно, и будь что будет
>от латиноамериканской герильи исходит какой-то нездешний свет, явно религиозного происхождения, и совершенно не меркнущий со временем.

то-то ее на сувениры растащили, как никакую другую. Маечки молодежные, песенки, дневники мотоциклистов...
Добрый день.

Я вижу, вы снова начали вести ЖЖ.

shaon

January 2 2009, 07:31:59 11 years ago

Какая романтика может быть в фиделизме-кастризме - сей деятель всю жизнь путался в сязях с самыми темными и мракобесными режимами:
В 1973г. во время Войны Иом Кипур Фидель послал своих "добровольцев" в Сирию, где они примкнули к армиям сирийских национал-социалистов, исламских фанатиков из Саудровской Аравии, средневековых иорданских феодалов...
Весь этот "союз отверженных", напавший на Израиль, был вдребезги разбит израильской армией, основу которой составляли коммунисты-кибуцники.
А у вас нет ли ссылок на посты из этой статьи:

http://www.rulife.ru/index.php?mode=article&artID=1099
?
это вообще-то художественный текст, там же нет кавычек :-)
аа!а то я упорно по яндекс-блогам ищу))
>Жаль, что история не дала нам возможности увидеть 75-летних старых большевиков во главе СССР в 1950-е и позднее

Тогда бы хорошо, чтоб и Дуче дотянул до этого времени. И успел бы вернуться к истокам. Занятно бы вышло.